Ухвала суду № 81717551, 13.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9160/18

Провадження F2/405/1580/18

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі F405/9160/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівників поліції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУНП в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівників поліції.

02.05.2019 року позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 06.05.2019 року за вх. F 11032, в якому просить проводити судове засідання, яке призначено на 30.05.2019 року на 10.30 год. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю свого місця проживання (с. Вільховецьке, Гайворонський район, Кіровоградська область), неможливістю у звFязку з цим бути присутнім на судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем зазначено Гайворонський районний суд Кіровоградської області, як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконфененції.

При цьому, на запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відео конференцій не підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області 30.05.2019 року з 10 год. 30 хв. в звFязку із зайнятістю даного майданчику відеоконференцій в Гайворонському районному суду Кіровоградської області 30.05.2019 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання позивача не підлягає задоволенню, у звFязку з відсутністю технічної можливості проведення в Гайворонському районному суду Кіровоградської області відеоконференції у визначені день та час, а саме 30.05.2019 року на 10 год. 30 хв. судового засідання, призначеного Ленінським районним судом м. Кіровограда.

При цьому, судом відзначається, що згідно з положеннями ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, позивачу слід розFяснити, що відмова у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з дотриманням процесуальних строків подання такого клопотання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення 30.05.2019 року о 10.30 год. судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Гайворонського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі F405/9160/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю працівників поліції, - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2