Ухвала суду № 81717213, 14.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2189/16-ц

Номер провадження 6/404/187/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 травня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місцезнаходження: вул. В.Васильківська, 23-Б, м. Київ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, 13, м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 5 ЦПК - про порушення цивільної справи в загальному суді; статей 98, 99 і гл. 14 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статей 90, 93 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; гл. 20 ЦПК - про судовий розгляд; глав 40, 41 ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції; статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме:

не зазначено у заяві боржника, його прізвища, ім"я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

не додано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч.1 ст.185, ст. 442, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (місцезнаходження: вул. В.Васильківська, 23-Б, м. Київ), стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, 13, м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заявникуподати до суду в установлений строк належним чином оформлену заяву з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до нього відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько