Ухвала суду № 81716736, 13.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
13.05.2019
Номер справи
211/2136/17
Номер документу
81716736
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа F 211/2136/17

1-кп/215/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Колегія суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Науменко Я.О.

суддів Лиходєдова А.В., Камбул М.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

прокурора Козюри О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, відомості про які внесені в ЄРДР F 12017040720000422 від 01.03.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення розбійного нападу та нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Згідно з дорученням F004-0049132 від 15.01.2019 р. для надання безоплатної вторинної правової допомоги регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, обвинуваченому призначено адвоката ОСОБА_3 для надання правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні.

24 квітня 2019 року до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 про відмову від виконання своїх обовFязків у звFязку зі значним обсягом обвинувачення та складністю справи.

Прокурор просила суд призначити обвинуваченому іншого захисника.

Потерпіла заперечувала щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_3, вважаючи дану заяву такою, що направлена на затягування строків судового розгляду.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заяву захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.3 статті 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.

У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, а саме: кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з п. 5 ч. 1 статті 129 Конституції України забезпечення обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч.4 статті 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовFязків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обовFязкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи, що за нормами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обовFязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву захисника адвоката ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.42,47,49 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відмову від виконання обовFязків захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12017040720000422 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, забезпечивши прибуття захисника в судове засідання, що призначене на 14 годин 30 хвилин 22 травня 2019 року в залі F 8 Тернівського районного суду міста ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 81716736 ?

Документ № 81716736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81716736 ?

Дата ухвалення - 13.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81716736 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81716736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81716736, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 81716736, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 81716736 відноситься до справи № 211/2136/17

Це рішення відноситься до справи № 211/2136/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81716717
Наступний документ : 81716742