Ухвала суду № 81716711, 14.05.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2529/16-ц

2/215/71/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 філії «Придніпровська залізниця» – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу №215/2529/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виконавчого комітету Криворізької міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та кадастрового номера,

В С Т А Н О В И В:

Від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надійшов лист від 13.05.2019 р. про розгляд справи без її участі в зв’язку з участю в іншому судовому засіданні, а також про відмову в задоволенні позовних вимог за відсутності підстав, визначених чинним земельним законодавством (вх.№8830 від 13.05.2019 р.).

Представники сторін у судовому засіданні проти клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області заперечували, наполягали на обов’язковій участі його представника в судовому засіданні.

Крім того, представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для підтвердження обставин, викладених в уточненій позовній заяві, щодо відсутності законних підстав для реєстрації земельної ділянки по станції Рокуватій в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та видачі кадастрового номера Державному підприємству «Придніпровська залізниця» на 27.1154 га для розміщення споруд залізниці і її обслуговування, станція Рокувата, Тернівський район м. Кривий Ріг, враховуючи відсутність рішення виконкому Криворізької міської ради на передачу даної земельної ділянки Державному підприємству «Придніпровська залізниця».

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, заслухавши думку представників відповідача, враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити дану заяву, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази.

Крім того, відповідно до ч.2 п. 5 статті 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки визнає потрібним, щоб Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, представником якого подано заяву про розгляд справи за її відсутності, було надано особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №215/2529/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Виконавчого комітету Криворізької міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровськіц області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та кадастрового номера на 15.07.2019 р. на 11 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі № 8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Явку представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області визнати обов’язковою.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що згідно п. 3 ч.2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області оригінали документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, на підставі яких 25.12.2015 р. Державному підприємству «Придніпровська залізниця» було видано Витяг №НВ-1203061172015 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастровий номер 1211000000:07:444:0001, місце розташування земельної ділянки: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, для розміщення споруд залізниці та її обслуговування, станція Рокувата, площа земельної ділянки 27.1154 га (Витяг підготував і надав державний кадастровий реєстратор ОСОБА_6, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області).

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 10 липня 2019 року.

Повідомити учасників справи та їх представників, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала проголошена 14.05.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя