Рішення № 81716694, 08.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/873/19

Провадження № 2/191/191/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, вимоги у якій уточнила 08.05.2019 року, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року, в результаті яких у сторін народилася 08 липня 2016 року дочка ОСОБА_3, яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршилися, вони проживають окремо. В житті дитини, її вихованні та розвитку відповідач ніякої участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча згідно ст. 180 СК України, має такий обов’язок. Дитина потребує забезпечення її одягом, харчуванням та розвитком, проте всі додаткові витрати несе позивач. Дані обставини ставлять її у скрутне матеріальне становище, що є підставою для звернення до суду з даним позовом. В зв’язку із зазначеним, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони у справі, які не перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_3, яка народилась 08 липня 2016 року, згідно наданої суду копії Свідоцтва про народження серії І-КИ №605398, виданого 05.08.2016 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.4).

Дитина фактично проживає з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка, вул. Українська (Крупської), 32, що встановлено із довідки, виданої 27.02.2019 року Раївською сільською радою Новогнідського старостинського округу №7 Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.2)

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов’язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом встановлено наявність у відповідача ОСОБА_2 іншої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року стягнуто аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу), які зменшено на підставі рішення цього ж суду від 17.11.2016 року до розміру 460 грн. 00 коп.

Суд роз’яснює право ОСОБА_1 на звернення до суду з позовом, в порядку ст. 185 СК України, якою визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищевикладене, звертаючи увагу на те, що обов’язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, дитина на даний час проживає окремо від батька ОСОБА_2, який не заперечує свого обов’язку, як батька утримувати дитину, в зв’язку із чим надав суду заяву про визнання уточнених позовних вимог, суд вважає наявність підстав для задоволення позову, шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1/6 частці від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є мінімальним гарантованим розміром аліментів на одну дитину.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Сторонам роз’яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Окрім того, за положенням ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв’язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача за первісним позовом судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який є мінімальною ставкою за подання позову майнового характеру.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180, 181, 182, 185, 191, 192 СК України, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 08 вересня 1987 року в м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася 29 березня 1994 року у с. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серія АН 876010, виданий 17 травня 2010 року Синельниківським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 липня 2034 року.

Стягнення провадити з 27 лютого 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 08 вересня 1987 року в м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_5