Ухвала суду № 81715677, 13.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2833/18

2-п/214/35/19

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

13 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.08.2018 року було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суму заборгованості за договором F б/н від 02.06.2007 року, яка станом на 31.03.2018 року в розмірі 16 808 (шістнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 40 коп., та судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято за його відсутності при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 F ОСОБА_3, отримала заочне рішення 16.04.2019 року (згідно заяви про видачу копії рішення) та 16.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про його перегляд, вказавши що рішення він раніше не отримував, так як взагалі не знав про його існування.

Однак, 22.04.2019 року ухвалою суду вказана заява залишена без руху,у звFязку з чим відповідачу ОСОБА_2 було надано час для усунення недоліків.

11.05.2019 року на виконання ухвали суду від 22.04.2019 року, останній усунув вказані в ухвалі недоліки.

Дана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2018 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду.

Призначити справудорозглядуна 24 травня 2019 року на 10 год. 45 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь