Ухвала суду № 81715241, 16.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2413/19

№ провадження 1-кс/208/1170/19

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., при секретарі Шаповал І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Яковенко С.В. про проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019040160000762 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.04.2019 приблизно о 22.45 год. в під’їзді буд. № 9 по пр. Аношкіна в м.Кам’янському невстановлена особа спричинила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ножове поранення в живіт. Діагноз, згідно довідки КЗ «КМЛШМД» ДОР» від 09.04.2019: проникаюче поранення тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 за №12019040160000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.04.2019 в приміщенніКЗ «КМЛШМД» ДОР» було оглянуто та вилучено речі ОСОБА_3, в яких він був одягнений в момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення, а саме було вилучено кофту чоловічу чорного кольору з написом білого кольору «PUMA» - поміщено до спец. пакету № 0006851.

10.04.2019 в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 останній указав місце, де він заховав ніж, яким спричинив тілесне пошкодження потерпілому ОСОБА_3 та у дворі буд. № 16 по пр. Аношкіна в м. Кам’янському було вилучено ніж з рукояткою білого кольору, лезо довжиною приблизно 15 см, рукоятка довжиною приблизно 11 см, до рукоятки прив’язано мотузку білого кольору - поміщено до спец. пакету № 0007181.

На підставі вищевикладеного, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженняу зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв’язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

-Чи маються на представленій на дослідження кофті чоловічій чорного кольору потерпілого ОСОБА_3 будь-які пошкодження, яка їх кількість і локалізація?

-Чи могли бути спричинені виявлені пошкодження на кофті чоловічій чорного кольору потерпілого ОСОБА_3 за допомогою представленого на дослідження ножа?

Для дослідження експертам направити:

- ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про проведення судово-трасологічної експертизи;

- кофту чоловічу чорного кольору з написом білого кольору «PUMA»потерпілого ОСОБА_3 (міститься в спец. пакеті № 0006851);

- ніж з рукояткою білого кольору, лезо довжиною приблизно 15 см, рукоятка довжиною приблизно 11 см, до рукоятки прив’язано мотузку білого кольору (міститься в спец. пакеті № 0007181).

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яковенко С.В. або за його письмовим дорученням інших працівників поліції: направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду на проведення експертизи та на дослідження експерту надати: кофту чоловічу чорного кольору з написом білого кольору «PUMA»потерпілого ОСОБА_3 (міститься в спец. пакеті № 0006851); ніж з рукояткою білого кольору, лезо довжиною приблизно 15 см, рукоятка довжиною приблизно 11 см, до рукоятки прив’язано мотузку білого кольору (міститься в спец. пакеті № 0007181); при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Яковенко С.В. для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП Яковенко С.В. або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам’янського ВП.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов’язань в ході досудового слідства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.