Ухвала суду № 81715240, 16.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5932/17

№ провадження 1-кс/208/1089/19

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Шаповал І.В., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Кам’янської міської ради, розташованої за адресою: м. Кам’янське, площа ОСОБА_2, 2 і виконавчих органів КМР.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що працівники ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» при передачі будинку №10 по вул. 8-го Березня в м.Дніпродзержинську підроблено документ, а саме акт-прийому передачі зазначеного будинку.

Відомості за даним фактом 20.01.2018 СВ Кам’янського ВП внесено до ЄРДР №12016040800000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з’ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу, завіреної належним чином копії акту прийому-передачі будинку №10 по вул. 8-го Березня від 31.07.2003 року, що перебуває у володінні Кам’янської міської ради, розташованої за адресою: м. Кам’янське, площа ОСОБА_2, 2 та її виконавчих органів.

З метою отримання вищезазначеного документу до Кам’янської міської ради був направлений відповідний запит. 05.09.2018 до СВ Кам’янського ВПнадійшла відповідь на запит вих. №8вих-10/436 від 05.09.2018 згідно якої у наданні вказаного документу було відмовлено.

На думку слідчого, вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно з п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ОСОБА_1 та члену слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКР Кам’янського ВП ОСОБА_3,оперуповноваженому ВКР Кам’янського ВП ОСОБА_4, оперуповноваженому ВКР Кам’янського ВП ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Кам’янської міської ради, розташованої за адресою: м. Кам’янське, площа ОСОБА_2, 2 і виконавчих органів КМР та можливість вилучення там завіреної належним чином копії акту прийому-передачі будинку №10 по вул. 8-го Березня від 31.07.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.