Ухвала суду № 81712433, 14.05.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5379/18

1-кп/583/71/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018200060000657 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2019 р.затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2019 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018200060000657 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому за цим законом покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Також вказано, що після набрання даним вироком законної сили заставу в розмірі 82100,00 грн., внесену згідно квитанції № 0.0.1174417961 від 01.11.2018 року на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, код отримувача 26270240, р/р 37310081008869, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО отримувача 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про вирішення питання про виправлення описки у вироці у його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв’язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2019 р. по справі № 583/5379/18 допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень

Відповідно до довідки № 7229 від 26.05.1998 р. ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

З урахуванням викладено, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці описку зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «РНОКПП: НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2019 року по справі № 583/5379/18 пр. № 1-кп/583/71/19, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «РНОКПП: НОМЕР_2», замість помилково вказаного «РНОКПП: НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова