Ухвала суду № 81712336, 13.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13383/17

Провадження № 6/592/103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, Код ЄДРПОУ 39508708) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №592/13383/17, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що 15 січня 2018 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/13383/17 (надалі - Рішення) стягнуто з Боржника на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором № R071.0010194 від 21.11.2011 року станом на 10.11.2017 року в розмірі 24140,97 грн., та понесені судові витрати у сумі 1600,00 грн. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Ковпаківським ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 56218977. У зв'язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих провадженнях. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена. 18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_1

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року у цивільній справі №592/13383/17 на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Сторони в судове засідання не з’явилися, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року у справі № 592/13383/17 позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму заборгованість за кредитним договором № R071.0010194 від 21.11.2011 року станом на 10.11.2017 року в розмірі 24140,97 грн., та понесені судові витрати у сумі 1600,00 грн.

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року у цивільній справі №592/13383/17 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, Код ЄДРПОУ 39508708) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №592/11990/14-ц – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2018 року у цивільній справі №592/13383/17 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, Код ЄДРПОУ 39508708).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко