Ухвала суду № 81712232, 14.05.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа F 515/1522/17

Провадження F 2/515/94/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року представник позивача за довіреність ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року було відкрито провадження по справі та призначеного до розгляду у попередньому судовому засіданні (а.с.49).

11 лютого 2019 року ухвалою суду підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2019 року (а.с.211). Справа судом не розглядалась, в зв’язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні (колегіальний розгляд справи), що підтверджується наявною довідкою в матеріалах справи (а.с.217). Справу відкладено на 14 травня 2019 року на 09.30 години.

14 травня 2019 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, судова повістка повернулась до суду без вручення адресату з поміткою «не правильно зазначена адреса одержувача» (а.с.234).

Відповідач ОСОБА_3 в черговий раз в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.233), заяви про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до суду повернувся конверт з поміткою «адресат відсутній» (а.с.232). Однак, 22 березня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв’язку з тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРЬЕР», ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки. На теперішній час визначення об’єму боргових зобов’язань ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» вирішуватиметься в суді апеляційної інстанції саме з врахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду. Своє клопотання відповідач ОСОБА_2 мотивує тим, що рішення, яке буде прийняте по даній справі, може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні Татарбунарського районного суду (а.с.222-223).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Норми ст.222, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України регламентують порядок відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені норми закону та надходження до суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, щодо якого необхідно з’ясувати думку представника позивача та відповідача ОСОБА_3, з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 20 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, направивши останнім копію клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та додатки до нього, запропонувавши висловити свою позицію щодо заявленого стороною клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 191, 222, п.2 ч.2 ст. 223,240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним на 20 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити представнику позивача ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_3 копію клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, запропонувавши подати письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо заявленого клопотання та докази, якими вони обгрунтовуються, до початку судового засідання.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Семенюк