Ухвала суду № 81712149, 14.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа F 522/4447/19

Провадження по справі F 1-кс/522/7130/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.

при секретарі Торчинській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого В Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

підозрюваного в рамках кримінального провадження F 12019162500000638 від 17.03.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора F Думініки О.Ф.

захисника F ОСОБА_3

підозрюваного F ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.122 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виник спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів.

У звFязку з цим, в невстановлений досудовим розслідуванням час, вищевказані особи, під вигаданими іменами, зареєструвалися на сайті знайомств «mamba.ua», «bluesystem.com.» та «hornet.com», щоб знайомитися з чоловіками нетрадиційної сексуальної орієнтації, зустрічатися з ними та в подальшому вимагати від них гроші кошти, взамін на нерозголошення відомостей про сексуальну орієнтацію даних осіб.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 познайомились на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим - ОСОБА_7 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 попросили свого знайомого - ОСОБА_8 про послугу, повFязану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_7, піти на орендовану ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_7.

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 25.11.2018 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, знаходились біля будинку F 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі. Далі, побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири 17, розташованій у будинку 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі, де побачили оголених ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 25.11.2018 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_7, вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, потерпілий ОСОБА_7, у звFязку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, передав останнім грошові кошти в розмірі 70 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 70 000 гривень, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 познайомились на сайті знайомств «hornet.com» з потерпілим - ОСОБА_9 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 попросили свого знайомого - ОСОБА_8 про послугу, повFязану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_9, піти на орендовану ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_9.

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 29-30 листопада 2018 року в вечірній час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходились біля будинку F 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі. Далі, побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири 17, розташованій у будинку 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі, де побачили оголених ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 29-30 листопада 2018 року в вечірній час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_9, вимагати у останнього грошові кошти.

Далі, потерпілий, на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, направився з останнім до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де, у звFязку з нерозголошенням відомостей про його приватне життя, передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 12 500 гривень.

Після чого, 29-30 листопада 2018 року в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановлено не було, потерпілий ОСОБА_9, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 49, у звFязку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, передав останньому грошові кошти в розмірі 67 500 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 80 000 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 познайомився на сайті знайомств «hornet.com» з потерпілим F ОСОБА_10 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попросили свого знайомого - ОСОБА_8 про послугу, повFязану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_10, піти на орендовану ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_10.

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, в вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходились біля будинку F 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі. Далі, побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири 17, розташованій у будинку 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі, де побачили оголених ОСОБА_8 та ОСОБА_10.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, в вечірній час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_10, вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, потерпілий ОСОБА_10, у звFязку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_4, передав останнім грошові кошти в розмірі 4 000 гривень, а у подальшому, на вимогу ОСОБА_4 перерахував на наданий останнім рахунок грошові кошти в розмірі 15 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 19 000 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 познайомились на сайті знайомств «mamba.ua» з потерпілим - ОСОБА_11 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 попросили свого знайомого - ОСОБА_8 про послугу, повFязану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_11, піти на орендовану ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_11.

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 09.12.2018 року приблизно о 21:00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходились біля будинку F 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі. Далі, побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири 17, розташованій у будинку 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі, де побачили оголених ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

Після чого, ОСОБА_4, з метою подолання опору потерпілого, декілька разів бризнув з балончика, невстановленої марки, газом в обличчя ОСОБА_11, спричинивши тим самим останньому насильство, небезпечне для його життя та здоровFя.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 09.12.2018 року приблизно о 21:10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_11, вимагати у останнього грошові кошти. Після чого, потерпілий, у звFязку з нерозголошенням відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, передав останньому свою платіжну банківську карту «Приватбанк» та пін-код до неї, з якої 09.12.2018 року о 21:25 годині ОСОБА_4 було знято грошові кошти в розмірі 4 600 гривень. Далі, потерпілий, на вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, направився з останнім до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, де, у звFязку з нерозголошенням відомостей про його приватне життя, передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 28 400 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 33 000 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, в середині грудня 2018 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 познайомились на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим F ОСОБА_12 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 попросили свого знайомого - ОСОБА_8 про послугу, повFязану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_12, піти на орендовану ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_12.

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 30.12.2018 року приблизно о 18:00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходились біля будинку F 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі. Далі, побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_12 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири 17, розташованій у будинку 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі, де побачили оголених ОСОБА_8 та ОСОБА_12.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 30.12.2018 року приблизно о 18:30 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_12, вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали перевіряти особисті речі потерпілого та з кишені його брюк забрали грошові кошти в розмірі 6 500 гривень.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_4 з метою подолання опору потерпілого, застосував до потерпілого ОСОБА_12 електрошокер, невстановленої марки, спричинивши тим самим останньому насильство, небезпечне для його життя та здоровFя.

Після чого потерпілий, у звFязку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, передав останнім грошові кошти в розмірі 3 500 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 10 000 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 познайомились на сайті знайомств «mamba.ua» з потерпілим F ОСОБА_13 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 попросили свого знайомого - ОСОБА_8 про послугу, повFязану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_13, піти на орендовану ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_13.

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 25 січня 2019 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходились біля будинку F 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі. Далі, побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири 17, розташованій у будинку 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі, де побачили оголених ОСОБА_8 та ОСОБА_13.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 25 січня 2019 року в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_13, вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, потерпілий, у звFязку з нерозголошення відомостей про його приватне життя, на вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перерахував з платіжної банківської карти «Приватбанк», оформленої на потерпілого, на рахунок за номером: 5351452000552783, який був наданий ОСОБА_2 та ОСОБА_4, грошові кошти в розмірі 20 000 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 20 000 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, 04.03.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 познайомились на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим - ОСОБА_14 та у подальшому домовились про зустріч з останнім. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 попросили свого знайомого - ОСОБА_8 про послугу, повFязану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_14, піти на орендовану ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_14.

Приступивши до реалізації свого спільного злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 04.03.2019 року приблизно о 22:00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходились біля будинку F 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі. Далі, побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_14 зайшли до приміщення вищевказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, через деякий час, також зайшли до приміщення квартири 17, розташованій у будинку 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі, де побачили оголених ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

Після чого, ОСОБА_4, з метою подолання опору потерпілого, декілька разів бризнув з балончика, невстановленої марки, газом в обличчя ОСОБА_14, спричинивши тим самим останньому насильство, небезпечне для його життя та здоровFя.

Далі, продовжуючи свої спільні злочинні дії, 04.03.2019 року приблизно о 22:10 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали з погрозою розголошення відомостей про приватне життя потерпілого ОСОБА_14, вимагати у останнього грошові кошти.

Після чого, ОСОБА_4 відкрив сумку потерпілого та забрав з неї грошові кошти в розмірі 2 400 гривень.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого в розмірі 2 400 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця вчинення ними кримінального правопорушення зникли, а грошовими коштами потерпілого розпорядились на власний розсуд.

Окрім того, на початку березня 2019 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4, та ОСОБА_2 познайомились на сайті знайомств «bluesystem.com.» з потерпілим - ОСОБА_15 та у подальшому домовились про зустріч з останнім.

Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 попросили свого знайомого - ОСОБА_8 про послугу, повFязану з тим, що останній повинен був зустрітися з ОСОБА_15, піти на орендовану ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та вступити в статевий зв'язок з ОСОБА_15.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 17.03.2019 року приблизно о 04.00 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, знаходились біля будинку F 13 по вулиці Єлісаветинській в місті Одесі. Побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_15 зашли до приміщення вищевказаного будинку, через деякий час, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також зайшли до приміщення квартири 17, розташованій у будинку 13 по вулиці Єлісаветинська в місті Одесі, де побачили оголених ОСОБА_8 та ОСОБА_15.

Далі, ОСОБА_2 представився працівником правоохоронного органу, предFявив невстановлене посвідчення, та декілька разів бризнув з балончика, невстановленої марки, газом в обличчя ОСОБА_15, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 нанесли останньому по декілька ударів руками в область тулуба.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почали вимагати у потерпілого грошові кошти та інше майно. В свою чергу, ОСОБА_15 відповів, що в нього немає грошей та інших матеріально-технічних цінностей, після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення квартири та пішли на вулицю.

Далі, почувши, що у потерпілого немає грошових коштів та інших матеріально-технічних цінностей, у ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру та заздалегідь домовившись про свої дії, 17.03.2019 року приблизно о 04.20 годині, більш точного часу під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5, підійшли до потерпілого, взяли його за руки та обмотали в простирадло. Після чого, тримаючи його за руки по обидві сторони, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підвели потерпілого до вікна балкону вказаної квартири. Далі, ОСОБА_2 відчинив вікно балкону квартири, розташованої на другому поверсі будинку, після чого штовхнув ОСОБА_15 у відкрите вікно, від чого останній впав на землю с другого поверху будинку.

У подальшому, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця вчинення ними кримінальних правопорушень скрились, а потерпілий ОСОБА_15 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого осколкового перелому обох пFяткових кісток зі зміщенням уламків був доставлений до лікарні.

17.03.2019 року ОСОБА_2 було затримано уповноваженими особами Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України та 18.03.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст.122 КК України,.

08.05.2019 року ОСОБА_2 змінено підозру та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровFя; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за кваліфікуючими ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України за кваліфікуючими ознаками: вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоровFя особи.

19.03.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2019 року.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу припиняє свою дію 16.05.2019 року.

Підозра ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколами допитів потерпілих; протоколами проведення впізнання за фотознімками з потерпілими; протоколами допиту свідків; протоколами огляду предметів, а також іншими доказами у провадженні в їх сукупності.

Строк запобіжного заходу спливає, а станом на теперішній час досудове розслідування не завершено, залишилося здійснити наступні слідчі дії: отримати висновки експертиз, необхідно встановити у вказаному кримінальному провадженні інших потерпілих, а також вирішити кримінальний статус свідка ОСОБА_8

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури F 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за F 12019162500000638 від 17.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.06.2019 року.

У звFязку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання в повному обсязі та просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ще мають місце, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до підозрюваного менш суворий запобіжний захід, так як відсутні докази наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовFязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обовFязково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обовFязок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Підозра ОСОБА_2 у інкримінованих йому злочинах підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: протоколами допитів потерпілих; протоколами проведення впізнання за фотознімками з потерпілими; протоколами допиту свідків; протоколами огляду предметів, а також іншими доказами у провадженні в їх сукупності.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, найтяжчий з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, підозрюваний, офіційно не працевлаштований, не одружений, ніде не навчається, тобто в нього відсутні міцні соціальні звFязки, а тому наявні ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Можливість призначення підозрюваному, у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, сукупність зазначених ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Через особливу складність кримінального провадження, тривалість проведення експертиз, необхідність проведення ряду слідчих дій, постановою керівника Одеської місцевої прокуратури F 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за F 12019162500000638 від 17.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.06.2019 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики передбачені ст.177 КПК.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 потрібно продовжити на строк проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк проведення досудового розслідування, тобто до 16.06.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 14.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пFяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

14.05.2019