Ухвала суду № 81711783, 14.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11206/18

Провадження №2-во/523/104/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бузовського В.В.,

при секретарі: Петровській О. П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі F523/11206/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження обFєкту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження обFєкту нерухомого майна.

За заявою ОСОБА_1 суд поставив на обговорення питання про виправлення описок в рішенні, а саме на думку ОСОБА_1 судом не вірно зазначено F зменшення позовних вимог, що необхідно виправити на уточнення позовних вимог, не вірно зазначено, що було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на АДРЕСА_1, а має бути на думку ОСОБА_1, - було накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, також не вірно зазначено власника майна - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Що до вимоги ОСОБА_1, про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до ЦПК України, позивач має право подати заяву про збільшення, зменшення розміру позовних вимог, про зміну підстав або предмету позову. Заяви про уточнення позовних вимог чинним законодавством не передбачено. Також суд зазначає, що в резолютивній частині рішення судом зазначено, що арешт знято з усього майна, що належить ОСОБА_1, в тому числі і з АДРЕСА_2.

Судом при ухвалені рішення не вірно зазначено власника майна, так у рішенні суду зазначено - зняття арешту з всього нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_2, а має бути зазначено - зняття арешту з всього нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, а саме вірно зазначивши власника майна.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог, що до виправлення описок про зменшення позовних вимог, та що до зазначення, про накладання арешту на все майно F відмовити.

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі F523/11206/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування заборони відчуження обFєкту нерухомого майна, зазначивши власником майна - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена і підписана 14.05.2019 року.

Суддя: