Ухвала суду № 81710953, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

справа F 520/80/19

провадження F 2/520/2248/19

УХВАЛА

про витребування доказів

14.05.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання F Молодов В.С.

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

вирішив у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 питання щодо витребування доказів у цивільній справі F 520/80/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ВFячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_9 ВFячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_5 районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання наймачем житлового приміщення, визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради від 29.12.2018 р. F 644-01 р.,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні судом прийняті уточнення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення. За уточненою позовною заявою процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 змінено на співвідповідача, позовні вимоги про визнання наймачем житлового приміщення збільшені вимогами щодо визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради від 29.12.2018 р. F 644-01 р.

Враховуючи наведене суд ухвалив визначити відповідачам ОСОБА_5 районній адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_2 строк для надання відзиву на позов, а третім особам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ВFячеславівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_9 ВFячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_5 районній адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування F пояснень щодо позову.

Крім того, під час підготовчого провадження постало питання щодо витребування від ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради засвідчених належним чином копій розпорядження від 29.12.2018 р. F 644-01 р. та всіх документів, на підставі яких це розпорядження було прийнято.

У відповідності до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовFязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОбовFязок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та обFєктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази встановлений пунктами 2, 4 частини другої статті 43 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, 43, 76, 174-181 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі F 520/80/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ВFячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_9 ВFячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_5 районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання наймачем житлового приміщення, визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради від 29.12.2018 р. F 644-01 р. до 14 червня 2019 року.

Витребувати від ОСОБА_5 районної адміністрації Одеської міської ради засвідчені належним чином копії розпорядження від 29.12.2018 р. F 644-01 р. та всіх документів, на підставі яких це розпорядження було прийнято.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи до відома та виконання.

Встановити строк виконання ухвали F до 14 червня 2019 року (дата надходження документів до суду).

ЗобовFязати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання продовжити 14 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі к. 240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Визначити відповідачам ОСОБА_5 районній адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням уточнених позовних вимог) F до початку наступного підготовчого судового засідання.

Визначити третім особам строк для подання пояснень щодо позову (з урахуванням уточнених позовних вимог) F до початку наступного підготовчого судового засідання.

З урахуванням поданих раніше відповідачем ОСОБА_5 районною адміністрацією Одеської міської ради заперечень на позов (що з грудня 2017 року не передбачено діючими нормами цивільного процесу) розFяснити відповідачам:

при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК);

положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК), заперечення (ст. 180 ЦПК) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК);

суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання встановлених вимог, повертає її заявнику без розгляду;

вимоги щодо подання письмових доказів містяться у статтях 83, 95 ЦПК України.

за правилами абзацу 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника);

відповідач у відзиві викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.