Ухвала суду № 81710881, 10.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа F127/12534/19

Провадження F1-кс/127/7101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження F 12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ПП «Рослана» (ЄДРПОУ 31950566) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей до бухгалтерських документів, незаконно заволоділи бюджетними коштами у ході виконання будівельно F монтажних робіт на обFєктах державної та комунальної власності.

Так, службові особи ПП «Рослана» незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції системи тепло забезпечення «Ладижинського дитячого будинку F інтернату» із встановленням котлів на твердому паливі, за адресою: с. Заозерне, вул. Щорса 1-А, Тульчинський район, Вінницька область» на підставі договору 7-т від 28.11.2016 та додаткових угод, укладених між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА та ПП «Рослана»; під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів лікувального корпусу F17 «Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46», на підставі договору F3-т від 01.08.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів F додаткових угод на додаткові роботи), укладених між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА та ПП «Рослана»; під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів та покрівлі «Гематологічного відділення (корпус F14) Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 46», на підставі договору F4-т від 19.09.2016 та додаткових угод (в тому числі договорів F додаткових угод на додаткові роботи), укладених між Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА та ПП «Рослана».

Крім цього встановлено факт назаконного заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт з «Реконструкції покрівлі та утеплення огороджувальних конструкцій будівлі ДНЗ F31, за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького 23» на підставі договору F86 від 19.09.2016, F25 від 06.12.2017 та додаткових угод, укладених між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради та ПП «Рослана».

У ході досудового розслідування, з метою зFясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, отримання інформації щодо подальшого руху коштів, перерахованих замовниками будівельних робіт, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та вилученні роздруківок про рух коштів по рахунку ПП «Рослана» F26006149059, відкритому у АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не зFявився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ «ОСОБА_2 Аваль», оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів АТ «ОСОБА_2 Аваль» (МФО 380805; код ЄДРПОУ 14305909; юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-банківських виписок (роздруківок руху коштів з зазначенням призначення платежу; повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи; конкретного часу та дати платежу; номеру платіжного документу) по рахунку ПП «Рослана» (ЄДРПОУ 31950566) F26006149059, за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя