Ухвала суду № 81709644, 14.05.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Імнем України

14.05.19 Справа 133/586/17

Провадження 1-кс/133/574/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчко В.Л.,

з участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув заяву прокурора про відвід судді ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017020000000077 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області І. Совгира заявив відвід судді Процю В.А., посилаючись на те , ухвалами судді Козятинського міськрайонного суду Проця В.А. від 20.02.2019 та 05.04.2019 задоволено клопотання сторони захисту щодо відводу прокурорів Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, які були включені до складу групи прокурорів, тим самим ухваливши завідомо незаконне судове рішення та всупереч вимогам КПК надано незаконні вказівки щодо участі прокурорів прокуратури Вінницької області у розгляді вказаного кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Заявлений прокурором відділу прокуратури Вінницької області І. Совгира відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, прокурором не наведено даних, що вказують на упередженість та необ'єктивність судді Проця В.А.

Та обставина, що суддею Процем В.А. задоволено заяви про відвід прокурорів не свідчить про упередженість судді Проця В.А., оскільки вирішення питання про відвід прокурора відноситься до повноважень суду, а незгода з процесуальним рішенням суду не можу бети підставою для відводу.

Аналізуючи доводи прокурора відділу прокуратури Вінницької області І. Совгира, суд приходить до висновку про те, що фактично вказані підстави для відводу, а саме задоволення клопотання про відвід прокурорів, це не згода з процесуальними рішеннями, прийнятими суддею Процем В.А. , що не є підставою для відводу, згідно ст.ст.75,76 КПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Вінницької області І. Совгири про відвід судді Проця В.А., по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020170000077 від 23.02.2017 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..287 КК України .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

14.05.2019