Ухвала суду № 81709584, 10.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12614/19

Провадження №1-кс/127/7150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Мельника А.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Мельник Артем Олександрович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000031 від 18.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» (ЄДРПОУ 20089686, адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя, 18) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, адреса: м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 25) незаконно привласнили кошти комунального закладу, призначені для оплати будівельно - монтажних робіт. Так, 12.12.2018 між КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» і ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ - 39177989) укладено договір №1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах на загальну суму 1 124 624 грн. Термін виконання робіт - до 26.12.2018. У подальшому КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І.Менделєєва» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.

Крім цього, 13.11.2018 між КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» і ТОВ «Спредом» укладено договір № 1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» за адресою: м. Вінниця, вул.Келецька, буд. 59 на загальну суму 1 911 395 грн. Термін виконання робіт - до 25.12.2018. У подальшому КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були. У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні документів ТОВ «Спредом», які містять відомості щодо виконання будівельно - монтажних робіт.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Потреба в оригіналах зазначених документів, пов'язана з необхідністю проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Спредом»,, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, юридична адреса: м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 25), які стосуються виконання робіт по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах в комунальному закладі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва Вінницької міської ради» вул. Гоголя, 18, м. Вінниця», та по об'єкту «Капітальний ремонт приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради», вул. Келецька, буд. 59 в м. Вінниця», тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-оригіналів договорів з додатками, додаткових угод з додатками, наказів про призначення відповідальних на об'єкті;

-оригіналів договорів про здійснення технічного та авторського нагляду;

-оригіналів актів виконаних робіт за формою КБ - 2в, підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ - 2в, журналів виконаних робіт;

-оригіналів документів щодо отримання, списання товарно - матеріальних цінностей;

-оригіналів договорів, накладних/товарно - транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно - монтажних робіт і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

-оригіналів документів про зберігання товарно - матеріальних цінностей на складах;

-оригіналів актів огляду прихованих робіт;

-документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя