
Справа № 127/89/19
Провадження 2/127/19/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : судді Бойка В.М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової посмертної психіатричної експертизи по цивільній справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представники позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової посмертну психіатричну експертизу вказав питання, які бажає поставити експерту.
В судове засідання відповідачі не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для зFясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обFєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою зFясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд F
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову посмертну психіатричну експертизу , проведення якої доручити експертам Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- На які психічні, інші захворювання чи розлади, що могли впливати на усвідомлення значення своїх дій та керування ними, страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2018р?
- Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 червня 2018р, внаслідок свого захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки під час складання нею заповіту від 14 червня 2017 року, та заповіту від 10 липня 2017 року?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи F 127/89/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, матеріали медичної карти F9227 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця , що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».
Експертизу виконати в строк, передбачений законодавством.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 81709577, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/89/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: