Ухвала суду № 81709245, 14.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/1211/19

Провадження № 2/761/4302/2019

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПуАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав та обов'язків сторін та інших учасників справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення оголошено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни оригінали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за кредитним договором № 26975761 , зареєстрований у реєстрі № 4578. Вказану інформацію позивач позбавлений самостійно отримати оскільки така інформації з нотаріальною таємницею.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. При цьому суд вважає, що представником позивач не доведено необхідність витребування саме оригіналів нотаріальної справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81, 84, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, оф.215 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за кредитним договором № 26975761 зареєстрований у реєстрі № 4578.

Зазначені докази надати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, М-46.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: