Ухвала суду № 81708794, 03.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13606/19

Провадження № 2/761/4906/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 20.12.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 07.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Акцент-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції», Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, роз'єднано та виділено в самостійне провадження, серед іншого, позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Батумська, 11 , що територіально відноситься до дислокації Індустріального району м.Дніпропетровська.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, слід передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: