Ухвала суду № 81707573, 14.05.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/638/19

Провадження № 2/565/344/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса – м.Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 14294 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто чотири) грн. 66 коп. за кредитним договором б/н, укладеним між сторонами 24 грудня 2013 року, з мотивів невиконання відповідачем договірних зобов’язань та ненаданням своєчасно грошових коштів для погашення кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що вказана позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі у даному випадку не виявлено. Розгляд даної цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ст.353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса – м.Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/638/19.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 червня 2019 року з викликом сторін.

Надати відповідачу п’ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачем відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Горегляд