Ухвала суду № 81707564, 08.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2019 Справа № 756/5589/19

Справа № 756/5589/19

Провадження № 1-кс/756/1362/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Величко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101050000065 від 14.03.2019 за ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, невстановлені особи у невстановлений час здійснюють самоправні дії, що полягають у самовільному, всупереч встановленому законом порядку, будівництві на земельній ділянці в парку «Наталка» Оболонського р-ну м. Києва, що завдає істотну шкоду територіальній громаді міста Києва.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Голосов С.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Архітайм», а саме – оригіналів проектної документації з будівництва будівлі для зимової гри в гольф з вбудованими адміністративними приміщеннями за адресою: парк культури та відпочинку «Наталка» (житловий масив Оболонь), урочище Наталка в Оболонському районі м. Києва. Клопотання обґрунтовується необхідністю їх дослідження з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор Голосов С.С. не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання його участі у розгляді клопотання обов’язковою.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ прокурор, - ТОВ «Архітайм», до суду не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати прокурор.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №42019101050000065 від 14.03.2019 за ст. 356 КК України, по факту самовправства невстановленими особами, а саме - самовільному, всупереч встановленому законом порядку, будівництві на земельній ділянці в парку «Наталка» Оболонського р-ну м. Києва, що завдає істотну шкоду територіальній громаді міста Києва.

Суд погоджується з доводами прокурора щодо необхідності дослідження проектної документації з будівництва, яка, як вбачається з наданих до клопотання документів, перебуває у володінні ТОВ «Архітайм», з метою встановлення усіх обставин об’єктивної сторони кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, що ці документи, крім іншого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати прокурор, перебувають у володінні ТОВ «Архітайм». Ці документи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Прокурором в порядку ст. 93 КПК України направлялась вимога ТОВ «Архітайм» про надання доступу до зазначених у клопотанні документів. Як вбачається з відповіді від 17.04.2019, у наданні доступу до цих документів прокурору відмовлено та запропоновано звернутись до слідчого судді з метою отримання відповідної ухвали в порядку ст.159 КПК України. Отже, прокурором доведено, що іншим чином отримати доступ до зазначених у клопотанні документів не представилось можливим.

За таких обставин внесене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 Голосову Сергію Сергійовичу, Мирончук Ірині Миколаївні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «Архітайм» (код ЄДРПОУ 41233099) за адресою: 02095, м.Київ, вул. Г. Ахматової, 43, кв. 351, а саме: оригіналів проектної документації з будівництва будівлі для зимової гри в гольф з вбудованими адміністративними приміщеннями за адресою: парк культури та відпочинку «Наталка» (житловий масив Оболонь), урочище Наталка в Оболонському районі м.Києва.

Роз’яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина