Рішення № 81707434, 14.05.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/238/19

2-о/559/36/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з 15 серпня 1978 року ло 10 вересня 1997 року працював у ВАТ «Дубноремтрансервіс» (ВАТ «Дубноагропостач»). У січні 2019 року звернувся в Дубенське об’єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення пільгової пенсії. До заяви додав документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, зокрема архівні довідки № 57, 58, 59, 60, 61 від 30.01.2019 на його прізвище, видані комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області». При проведенні перевірки документів було встановлено, що архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними в частині правильності написання його імені, а саме: по батькові зазначено скорочено: замість правильного «ОСОБА_1» - скорочене «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушений звернутись до суду. Іншого працівника з іменем ОСОБА_1 на даному підприємстві не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пільгової пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника заявника – адвоката Лопухович А.О. надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи (а.с. 19). Заперечень не надійшло.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений «ОСОБА_1» (а.с. 4). Це ж підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_3 та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 5, 6-10).

Згідно записів у трудовій книжці серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 15 серпня 1978 року прийнятий на посаду інженера технічної служби Дубнівського райоб`єднання «Сільгосптехніка», яке було реорганізовано у ВАТ «Дубноагропостач», а згодом у ВАТ «Дубноремтрансервіс». 10 вересня 1997 року звільнений за власнм бажанням. працював (а.с. 6-10).

В архівних довідках № 57, 58, 59, 60, 61 від 30.01.2019, виданих комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» зазначено, що у документах архівного фонду ВАТ «Дубноагропостач» є відомості про те, що ОСОБА_1 (так в документі за 1981-1984 роки, 1985-1990 роки), ОСОБА_1 (так в документі за 1991-1992 роки), ОСОБА_1 (за 1989-1994 роки, 1995-1997 роки) працював у ВАТ «Дубноремтрансервіс» (ВАТ «Дубноагропостач») (а.с. 11, 12, 13, 14, 15).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідок, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, суд бере до уваги те, що в довідках, виданих комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» правильно вказано прізвище та ім`я заявника, проте не повністю (скорочено) зазначено його по батькові «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Неповнота у написанні по батькові заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пільгової пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 07.08.1997 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2) архівних довідок № 57 від 30 січня 2019 року, № 58 від 30 січня 2019 року, № 59 від 30 січня 2019 року, № 60 від 30 січня 2019 року, № 61 від 30 січня 2019 року, виданих комунальною установою Дубенської районної ради Рівненської області «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» на ім`я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: