Ухвала суду № 81706791, 14.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3638/19

1-кс/569/4129/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Трофимчук Д.В., прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 (далі F прокурор), слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_2, (далі F слідчий), підозрюваного ОСОБА_3, розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання слідчого погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у кримінальному провадженню F 22019180000000014 від 11.02.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що він впродовж лютого 2019 року разом з жителем Рівненської області ОСОБА_4 та військовослужбовцем ЗС України ОСОБА_5, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбавали, носили та зберігали вибухові пристрої зокрема 10 тротилових шашок ( Т-400 та Т -200) та 7 електродетонаторів, а також здійснювали їх збут з метою отримання незаконного доходу. Крім того, на початку січня 2019 року, незаконно придбав для власного вжитку психотропну речовину метамфетамін 1,259 грама.

Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом обшуку від 21.02.2019, протоколом освідування ОСОБА_6 від 21.02.2019, протоколом допиту як свідка ОСОБА_3, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий доводить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з огляду на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані ризики продовжують існувати та є актуальними, оскільки на цей час не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та обFєктивного досудового розслідування, оскільки останній може виїхати за межі України та може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти, які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати та заразом вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Водночас, ОСОБА_3 обізнаний про джерела незаконного придбання та збуту вибухових пристроїв, психотропних речовин, що, як наслідок, може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

З метою забезпечення процесуальних обовFязків, на підозрюваного слід покласти обовFязки передбачені ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення вищевказані докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, яке загрожує за вчинення злочину, відсітність у підозрюваного місця роботи вказує на існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України..

Щодо існування ризиків передбачених п. п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України сторона обвинувачення доказів не подала.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрюваний одружений, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання, тобто в останнього існують міцні соціальні звFязки, а тому слід застосувати домашній арешт у певний період доби, з забороною залишати житло, в період з 22:00 год. до 06:00 год., і саме цей запобіжний захід забезпечить виконання ним процесуальних обовFязків та попередить вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід покласти на підозрюваного обовFязки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженцяс. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обовFязки: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вFїзд в Україну; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. ранку наступного дня.

Строк дії ухвали та покладених обовFязків до 25 червня 2019 року.

Роз'яснити підозрюваному, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пFяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.