Ухвала суду № 81706761, 11.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8647/19

1-кс/569/4085/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянув клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гірака О.В. про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180000000066 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області Нагорнюка О.М., про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що місцеві жителі, громадяни "А" "В" "Р" "Т" "О", організували схему незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Рівненської області.

03.05.2019 до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області Нагорнюка О.М. про те, що 03.05.2019 року під час проведення оперативної закупки по кримінальному провадженні №12019180000000066 від 15.03.2019, мешканець Рівненської області гр. «А» незаконно збув за 500 грн., близько 0.5гр., порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на «метамфетамін».

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не з»явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180000000066 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

 Клопотання - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019180000000066 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1. Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2. Якщо так, то яким саме і яка її маса?

Для дослідження експерту (-ам) надати: поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого скріплена биркою з пояснюючим написом, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була добровільно видана після проведення оперативної закупки 03.05.2019 року.

Надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук