Ухвала суду № 81706719, 14.05.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/479/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту належності до національності

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності до національності “полька” звернулася ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Законодавець в ст.318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які зобов'язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом та з якою метою встановлюється даний факт.

Так, заявник вказує, що при зверненні до Острозького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області їй було в усному порядку відмовлено у вирішенні питання щодо внесення змін до актового запису щодо належності її баби ОСОБА_2 до польської національності, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви ОСОБА_1 не додано.

Таким чином, в порушення вимог ч.2 ст.318, п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не додано до заяви доказу відмови (висновку) Острозького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Рівненській області внести зміни до актового запису щодо належності ОСОБА_2 до польської національності.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 1 статті 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Водночас, на підтвердження обставин, на які вказує заявник, до заяви додано копію шкільного свідоцтва, копію виписки із справи №187 “Метрична книга про народження церкви Покрови Пресвятої ОСОБА_3 с.Оришківці за 1857-1906 роки Копичинського повіту сучасного Гусятинського району”, виписки з актових записів Гусятинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, які викладені іноземною мовою.

Частиною 1 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим.

Виходячи з наведеного, з метою безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, заявнику необхідно надати вказані документи, викладені державною мовою або їх офіційний переклад на державну мову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків та запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання доказу відмови Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області внести зміни до актового запису; надання документів, що додані до заяви, викладених державною мовою або з їх офіційним перекладом на українську мову, а також було роз’яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до запису на супровідному листі була отримана представником заявника 25.04.2019 року.

08 травня 2019 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 24.04.2019 року надішла заява ОСОБА_1 з додатками. Однак, заявником не усунено зазначені в ухвалі суду недоліки.

Зокрема, на виконання ухвали суду в частині надання доказу відмови Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області внести зміни до актового запису щодо належності ОСОБА_2 до польської національності, ОСОБА_1 зазначає, що такий лист буде подано нею до початку розгляду справи. При цьому, заявником не зазначено про причини неможливості подання такого доказу разом із заявою на виконання ухвали суду та не долучено доказів, які б свідчили про її звернення до уповноваженого органу з вказаним питанням.

Окрім того, з ухвали суду від 24.04.2019 року вбачається, що до заяви ОСОБА_1 додано копію шкільного свідоцтва, копію виписки із справи №187 “Метрична книга про народження церкви Покрови Пресвятої ОСОБА_3 с.Оришківці за 1857-1906 роки Копичинського повіту сучасного Гусятинського району”, виписки з актових записів Гусятинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, які викладені іноземною мовою та зазначено про необхідність подання таких документів державною мовою або з їх офіційним перекладом на українську мову.

Водночас, положеннями ст.79 Закону України “Про нотаріат” та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 визначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус. При цьому, перекладач разом з документом, що встановлює його особу, повинен надати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

В той же час, до заяви на виконання вказаної ухвали, заявником долучено шкільне свідоцтво ОСОБА_4, переклад якого здійснено ОСОБА_5 (диплом ДК №026363 виданий 10.11.2004 року), при цьому справжність підпису перекладача нотаріально не засвідчений. Таким чином, повноваження як перекладача ОСОБА_5 жодним чином підтверджено не було.

Окрім того, офіційного перекладу на українську мову виписки із справи №187 “Метрична книга про народження церкви Покрови Пресвятої ОСОБА_3 с.Оришківці за 1857-1906 роки Копичинського повіту сучасного Гусятинського району” заявником, на виконання ухвали суду від 24.04.2019 року, не надано.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк заявник недоліки позовної заяви не усунув, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

заяву ОСОБА_1 (м.Острог, вул.Івана Богуна, 11 Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Острог, пр.Незалежності, 83 Рівненської області) про встановлення факту належності до національності вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6