Вирок № 81705071, 13.05.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №671/295/18

Провадження №1-кп/672/4/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Дідуха Р.В., Гричанюка В.А.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2 – Ліщук О.І.,

захисника ОСОБА_1 – Чухась М.С.

захисника ОСОБА_3 – Лебідь О.П.

потерпілих – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №12016240110000658 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, професійно-технічна освіта, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, жителя АДРЕСА_5, громадянина України, середня освіта, не працюючого, одруженого, на утримання одна малолітня дитина, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_6, громадянина України, професійно-технічна освіта, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, а саме в період з 17.12.2016 року по 27.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зняття скла вікна, проникли в приміщення двоповерхового гаража, який розташований в першому ряді із західної сторони гаражного кооперативу «АДРЕСА_7, звідки умисно таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7, а саме:

-3 мішки борошна вагою 50 кг кожен, вартістю 8 грн. за 1 кг на загальну суму 1200 грн.;

-1 мішок гречаної крупи вагою 50 кг, вартістю 16 грн. за 1 кг на суму 800 грн.;

-1 мішок сіянки з гречаної крупи вагою 10 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг на суму 50 грн.;

-2 мішки зерна гречки вагою 40 кг кожен, вартістю 29 грн. за 1 кг на суму 2320 грн.;

-1 мішок цукру вагою 10 кг, вартістю 17 грн. за 1 кг на суму 170 грн.;

-2 мішки цукру вагою 5 кг кожен, вартістю 17 грн. за 1 кг на суму 170 грн.

А всього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4710 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

У невстановлений слідством час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна з бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований за адресою: АДРЕСА_8.

В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 17.00 год. 27.12.2016 року по 15.30 год. 28.12.2016 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження листа фанери, через вікно проникли в приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований за адресою: АДРЕСА_8, звідки умисно таємно повторно викрали посуд та інше майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8, а саме:

-70 тарілок білого кольору із візерунком у вигляді соняшника, вартістю 20 грн. за одну на суму 1400 грн.;

-30 стаканів, ємністю 200 г кожен, вартістю 12 грн. за один на суму 360 грн.;

-30 стаканів, ємністю 50 г кожен, вартістю 5 грн. за один на суму 250 грн.;

-30 бокалів ТМ «Чернігівське», ємністю 0,5 л кожен, вартістю 30 грн. за один на суму 900 грн.;

-Електроподовжувач білого кольору, довжиною 5 м на 3 гнізда, вартістю 150 грн.;

-2 емальованих каструлі білого кольору з візерунком у вигляді квітів, ємністю 3 л кожна, вартістю 150 грн. за одну на суму 300 грн.;

-2 емальованих каструлі білого кольору з візерунком у вигляді квітів, ємністю 5 л кожна, вартістю 200 грн. за одну на суму 400 грн.

А всього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3760 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

У невстановлений слідством час між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна з бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований за адресою: АДРЕСА_8.

В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 19.00 год. 01.01.2017 року по 08.00 год. 02.01.2017 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дерев’яних дощок вікна, проникли в приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований за адресою: АДРЕСА_8, звідки умисно таємно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно, викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8, а саме:

-пивний апарат ТМ «Чернігівське», вартістю 2000 грн.;

-холодильник ТМ «Electrolux» білого кольору вартістю 2800 грн.;

-холодильник з холодильною камерою ТМ «Husqarna» білого кольору вартістю 2355 грн.;

-чотирьохкамфорну електричну плитку з духовкою ТМ «Electrolux» білого кольору вартістю 1800 грн.;

-електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору вартістю 1133,33 грн.;

-супутникову антену вартістю 200 грн.;

-2 пластмасових пивних підноси ТМ «Старопрамен», вартістю 70 грн. за один на суму 140 грн.;

-декоративну картину ТМ «Стелла Артуа», вартістю 150 грн.;

-декоративну картину ТМ «Старопрамен», вартістю 150 грн.;

-8 деревяних стільців ТМ «Старопрамен», вартістю 130 грн. за один на суму 1040 грн.

А всього, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 11768,33 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

У невстановлений слідством час між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому у невстановлений слідством час, а саме в період з 14.00 год. 17.01.2017 року по 16.00 год. 26.01.2017 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникли в приміщення гаража НОМЕР_2, який належить ОСОБА_18 та розташований на території гаражного кооперативу «АДРЕСА_9, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_19, а саме: двигун до автомобіля «Мерседес МЛ 200», потужністю 2.0, вартістю 19600 грн. та двигун до автомобіля «Ніссан Тірано», потужністю 2.4, вартістю 14000 грн., спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 33600 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 04.02.2017 року, близько 23:00 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, а саме в ніч з 04.02.2017 року на 05.02.2017 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникли у сховище, а саме кладове приміщення, яке знаходиться між 4 та 5 поверхами під’їзду №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_10, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_21, а саме:

-Туристичну палатку темно зеленого кольору ТМ «HANNAH», вартістю 550 грн.;

-Туристичний рюкзак зелено-сірого кольору ТМ «Terra Inkognita Diskover 70», вартістю 800 грн.;

-3 туристичних каримати, вартістю 150 грн. за один на суму 450 грн.;

-3 туристичних спальних мішки, вартістю 250 грн. за один на суму 750 грн.;

-Однокамфорний бензиновий пальник «Шміль», вартістю 600 грн.;

-Алюмінієву ємкість на 1,5 л, вартістю 150 грн.;

-Сокиру радянського виробництва, вартістю 100 грн.;

-Зимову військову камуфляжну куртку темно-зеленого кольору військового зразка, вартістю 200 грн.

А всього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 3600 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.

Також, в період часу з 15.00 год. 17.03.2017 року по 07.00 год. 18.03.2017 року ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у відокремлене господарське приміщення, яке розташоване в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_11, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9, а саме:

-210 пакетів з насінням моркви, вагою 20 г, вартістю 12 грн. за один на суму 2520 грн.;

-90 пакетів з насінням моркви, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 270 грн.;

-150 пакетів з насінням червоного буряка, вагою 15 г, вартістю 8 грн. за один на суму 1200 грн.;

-100 пакетів з насінням червоного буряка, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 300 грн.;

-260 пакетів з насінням огірка, вагою 5 г, вартістю 6 грн. за один на суму 1560 грн.;

-100 пакетів з насінням огірка, вагою 2 г, вартістю 3 грн. за один на суму 300 грн.;

-110 пакетів з насінням кабачків, вагою 15 г, вартістю 10 грн. за один на суму 1100 грн.;

-100 пакетів з насінням кабачків, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 300 грн.;

-80 пакетів з насінням кропу, вагою 15 г, вартістю 8 грн. за один на суму 640 грн.;

-50 пакетів з насінням петрушки, вагою 10 г, вартістю 8 грн. за один на суму 400 грн.;

-120 пакетів з насінням цибулі, вагою 5 г, вартістю 4 грн. за один на суму 480 грн.;

-50 пакетів з насінням гороху, вагою 20 г, вартістю 5 грн. за один на суму 250 грн.;

-40 пакетів з насінням кукурудзи, вагою 30 г, вартістю 8 грн. за один на суму 320 грн.;

-120 пакетів з насінням гарбуза, вагою 15 г, вартістю 10 грн. за один на суму 1200 грн.;

-40 пакетів з насінням кавуна, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 120 грн.;

-25 пакетів з насінням ревню, вагою 3 г, вартістю 4 грн. за один на суму 100 грн.;

-80 пакетів з насінням баклажанів, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 240 грн.;

-70 пакетів з насінням щавлю, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 210 грн.;

-80 пакетів з насінням кропу, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 240 грн.;

-160 пакетів з насінням петрушки, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 480 грн.;

-250 пакетів з насінням томатів, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 750 грн.;

-200 пакетів з насінням квітів, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 600 грн.;

-50 пакетів з насінням петрушки, вагою 10 г, вартістю 8 грн. за один на суму 400 грн.;

-110 пакетів з насінням дині, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 330 грн.;

-80 пакетів з насінням редиски, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 240 грн.;

-140 пакетів з насінням капусти, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 420 грн.;

-125 пакетів з насінням перцю, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 375 грн.;

-5 пакетів з насінням суниці, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 15 грн.;

-10 пакетів з насінням селери, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 30 грн.;

-15 пакетів з насінням пастернаку, вагою 3 г, вартістю 3 грн. за один на суму 45 грн.;

-Саморобний господарський візок, вартістю 200 грн.;

потерпілій ОСОБА_10, а саме:

-10 настільних скатертин, розмірами 1,10х1,40 м, вартістю 45 грн. за одну на суму 450 грн.;

-15 настільних скатертин, розмірами 1,50х1,80 м, вартістю 85 грн. за одну на суму 1275 грн.;

-15 настільних скатертин, розмірами 1,50х2,20 м, вартістю 150 грн. за одну на суму 2250 грн.;

-10 силіконових скатертин, вартістю 50 грн. за одну на суму 500 грн.;

-50 самоклейних плівок на стіну, розмірами 75х45 см, вартістю 20 грн. за одну на суму 1000 грн.;

-50 самоклейних плівок на стіну, розмірами 90х60 см, вартістю 30 грн. за одну на суму 1500 грн.;

-50 пар в’язаних шкарпеток, вартістю 60 грн. за одну на суму 3000 грн.;

-3 міжсезонні дитячі куртки, вартістю 150 грн. за одну на суму 450 грн.;

-3 пари чоловічих штанів чорного кольору, вартістю 160 грн. за одну на суму 480 грн.;

-2 пари чоловічих штанів синього кольору, вартістю 50 грн. за одну на суму 100 грн.;

-1 пара дитячих джинсових штанів, вартістю 100 грн.;

-3 жіночих блузки, вартістю 85 грн. кожна на суму 255 грн.;

потерпілій ОСОБА_11, а саме:

-Дитячий костюм, вартістю 350 грн.;

-35 господарських сумок, вартістю 10 грн. за одну на суму 350 грн.;

-25 поліетиленових пакетів з написом «БМВ» великого розміру, вартістю 5 грн. за один на суму 125 грн.;

-50 поліетиленових пакетів з написом «БМВ» середнього розміру, вартістю 3 грн. за один на суму 150 грн.;

-30 поліетиленових пакетів з написами на іноземній мові, вартістю 4 грн. за один на суму 120 грн.

А всього, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 15635 грн., потерпілій ОСОБА_10 – 11360 грн., потерпілій ОСОБА_11 – 1095 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

У невстановлений слідством час між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 24.07.2017 року по 28.07.2017 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення АДРЕСА_12, звідки умисно таємно повторно викрали кормоподрібнювач ДТЗ КР-01, вартістю 867,5 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12, спричинивши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Окрім того, у невстановлений слідством час, а саме в період часу з 26.07.2017 року по 08.08.2017 року ОСОБА_1, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проник в гаражне приміщення АДРЕСА_13, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_22, а саме:

-надувний весловий гумовий човен ТМ «БАРК В-260» темно-зеленого кольору, вартістю 3800 грн.;

-ящик для зимової риболовлі із оцинкованої бляхи, вартістю 200 грн.;

-5 зимових вудочок, вартістю 10 грн. за одну на суму 50 грн.;

-Шумівка, вартістю 20 грн.;

-Багорик, вартістю 10 грн.;

-Блесни в кількості 3 шт., вартістю 25 грн. за одну на суму 75 грн.;

-5 наживок типу «Чортик», вартістю 5 грн. за одну на суму 25 грн.;

-воблери в кількості 15 штук, вартістю 100 грн. за одну на суму 1500 грн.;

-попери в кількості 6 штук, вартістю 85 грн. за одну на суму 510 грн.;

-волкери в кількості 3 штук, вартістю 100 грн. за одну на суму 300 грн.;

-твістери-віброхвости в кількості 150 штук, вартістю 6 грн. за одну на суму 900 грн.;

-джиг-головки в кількості 50 штук, вартістю 3 грн. за одну на суму 150 грн.;

-блесна в кількості 20 штук, вартістю 6 грн. за одну на суму 120 грн.;

-вертушки в кількості 20 штук, вартістю 22 грн. за одну на суму 440 грн.;

-Телескопічну риболовну підсаку з чохлом, вартістю 250 грн.;

-спінінг марки «Бред фіш» чорно-білого, вартістю 500 грн.;

-котушка «Амазонка», вартістю 800 грн.;

-рибальський телескопічний спінінг марки «MARATONAS» моделі «210» в комплекті із котушкою марки «HIBOY» моделі «LE 200», вартістю 184,10 грн.;

-рибальський телескопічний спінінг марки «MARATONAS» моделі «210» в комплекті із котушкою марки «Nao Hai» моделі «SY 200», вартістю 184,10 грн.;

-2 спінінги, довжиною 250 см, вартістю 25 грн. за один на суму 50 грн.;

-вудочку, довжиною 4 м, вартістю 105 грн.;

-якір для човна, вартістю 150 грн.;

-шкільний портфель синього кольору, вартістю 70 грн.;

-3 рулони руберойду ТМ «Споліс» на суму 1172,70 грн.;

-Дерев’яні «нунчаки», вартістю 120 грн.

А всього, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 11685,90 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

У невстановлений слідством час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 26.07.2017 року по 11.08.2017 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа врізного замка вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення (бокс) АДРЕСА_14, звідки умисно таємно повторно викрали дві акумуляторні батареї до автомобіля, потужністю 12 Вт ТМ «VARTA» чорного кольору, вартістю 255,60 грн. кожна, які належать потерпілому ОСОБА_24, спричинивши останньому майнової шкоди на суму 511,20 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

На початку серпня 2017 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник в приміщення гаража, який розташований по АДРЕСА_15, звідки таємно, повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_17, а саме:

- дизельний двигун моделі JT 070859 в зборі із паливною системою, паливним баком та фарою від мотоблоку марки «Заря», вартістю 14000 гривень;

- два колеса в зборі із дисками до мотоблоку марки «Заря», вартістю 2240 гривень за одне на загальну суму 4480 гривень;

- акумуляторну батарею від мотоблоку «Зубр», вартістю 1680 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 20160 гривень.

Окрім того, всередині серпня 2017 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення майна потерпілої, через незачинені двері приміщення гаража, розташованого по АДРЕСА_16, проник у нього, та з якого пройшов у будинок, де шляхом злому металевих міжкімнатних дверей проник в одну із кімнат даного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_17, а саме:

- металевий зажим марки «MARKSMAN», моделі 68161С, вартістю 169 гривень;

- викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «Т-30х4"», вартістю 22 гривні;

- викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «Т-25х10"», вартістю 22 гривні;

- викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «Т-25х4”», вартістю 22 гривні;

- викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «Т-20х4"», вартістю 22 гривні;

- викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «Т-15х10''», вартістю 22 гривні;

- викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «Т-15х4"», вартістю 22 гривні;

- викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «Т-10х8"», вартістю 22 гривні;

- викрутку із кінцівкою у формі шестигранника, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «Т-10х4"», вартістю 22 гривні;

- викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «5/16"х8"», вартістю 35 гривень ЗО копійок;

- викрутки із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «5/32"х4"», вартістю 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «1/4"х10"», вартістю 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «1/4"х4">>, вартістю 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «1/4"х6"», вартістю 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «1/4"х1-1/2"», вартістю 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «1/8"х8"», вартістю 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «1/8"хЗ"», вартістю 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із плоскою кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «3/32"х8"», вартістю 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «#3x12”», 30 гривень 55 копійок;

- викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків'ї якої знаходяться написи «#2x10"», вартістю 28 гривень 47 копійок;

- викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «#2x4"», вартістю 28 гривень 47 копійок;

- викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «#1x3"», вартістю 28 гривень 47 копійок;

- викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «#0x8"», вартістю 28 гривень 47 копійок;

- викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «#0x3"», вартістю 28 гривень 47 копійок;

- викрутку із хрестоподібною кінцівкою, марки «MASTERGRIP» на руків’ї якої знаходяться написи «#00x8"», вартістю 28 гривень 47 копійок;

- нова викрутка без маркувальних позначень, вартістю 28 гривень 47 копійок;

- металеву струбцину марки «Technics» 43-646, розміром 500x120. вартістю 273 гривень 56 копійок;

- котушка з електрокабелем (подовжувачем), 1805 копійок 66 гривень;

- вага марки «SALTER» сірого кольору, моделі № 9018SSV3A, вартістю 1253 гривні;

- спортивне взуття (кросівки) білого кольору 43 розміру марки «SKECHERS SPORT», вартістю 2142 гривень 33 копійки;

- набір фрез в металевому кейсі марки «FAITHFULL» Quality Tools, моделі «FAI RBSKWJ», вартістю 364 гривні;

- 2 ідентичних змішувачів для сантехнічних вузлів марки «CR mix», в комплекті із кранами в кількості 5 штук марки DN10, вартістю 1541 гривня 80 копійок кожна, загальною вартістю 3083 гривні 60 копійок;

- 1 змішувач для сантехнічного вузла марки «CR М PRESTEX», із маркуванням Р402 в комплекті із кранами в кількості 2 штуки марки DN15, загальною вартістю 1541 гривня 80 копійок;

- 1 водопровідний кран марки «TGI wras», із маркуванням CV 617N DN15, вартістю 50 гривень;

- 9 ідентичних латунних муфт марки «CONEX SANBRA», із маркуванням EN 1254 15mm, вартістю 136 гривень за одиницю, загальною вартістю 1224 гривні;

- 2 ідентичних водопровідних кранів марки «CRANE», із маркуванням D 171 А, 21.8 BAR/120 С 25 BAR /-10 ТО 100 С, вартістю 174 гривні 89 копійок кожен, загальною вартістю 349 гривень 78 копійок;

- 1 водопровідний кран марки «CRANE», із маркуванням D 171 АС, 5.0 BAR/120 С 16 BAR/-10 ТО ЗО С, вартістю 195 гривень;

- 2 латунних фільтра для очистки води марки «Filter» із маркуванням EN 1254-2 15mm, вартістю 50 гривень 60 копійок кожен, загальною вартістю 101 гривня 20 копійок;

- упаковку металевих скоб «ARKOW», розміром 5x16,8 мм., вартістю 21 гривня;

- пластмасовий ящик чорного кольору марки «XTREME», у якому знаходяться -шуруповерт з корпусом зеленого кольору марки «Makita» моделі МХТ, -акумуляторна батарея марки «Makita» моделі NI-MH 12 V-2.6 Ah, акумуляторна батарея марки «Makita» моделі NI-MH 12 V-3.0 Ah, акумуляторна батарея марки «Makita» моделі РА 18 18 V-1.3 Ah, загальною вартістю 1800 гривень;

- пристрій для вимірювання рівня жовтого кольору марки «TOOL BOX», моделі «Spirit set», вартістю 355 гривень;

- 2 ідентичних металевих циркулярних дисків марки «ITS» розміром 216x2,6x60, вартістю 150 гривень кожен, загальною вартістю 300 гривень;

- 8 ліхтарів на сонячних батареях марки «Garden centre» із написом на упакуванні «Wall solar leght», вартістю 100 гривень за один на загальну суму 800 гривень ;

- пластмасовий ящик сірого кольору марки «Crescent» з набором ключів та головок в загальній кількості 187 одиниць, вартістю 3496 гривень;

- світлодіодну ліхтарну лампу марки «LED Camping Light», вартістю 116 гривень;

- набір пилок до електролобзика марки «Makita». моделі В-11. Т 101В. А 856'-’. вартістю 113 гривень;

- телевізор марки «DELL», моделі «W2600», вартістю 2500 гривень;

- бензиновий генератор марки «HONDA», моделі «Gasoline Generator» BGE 3000 Voltag 115/230v frequency 50 Hz, cont ac output 4.5 kva, max. Ac output 4.9 kva, power factor 1.0, вартістю 47599 гривень;

- пилосос марки «MIELE», моделі S-381, вартістю 3944 гривні;

- пристрій для підйому вантажу типу лебідка марки «Clarke Stkong-arm». вантажопідйомністю 1т., вартістю 998 гривень;

- шуруповерт марки «Р pro», моделі «CLM48VPDK» у пластиковому кейсі чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього, чотирма типами насадок до шуруповерта та патроном до шуруповерта, вартістю 850 гривень;

- зарядний пристрій марки «MANSON» моделі ЕР-907, вартістю 1435 гривень;

- інвертор напруги марки «NIKKAI», моделі A18FG, 600 Vax. із 12V на 230V. вартістю 570 гривень;

- аудіо-відео систему (домашній кінотеатр) марки «SONY», моделі «HCD-DZ500F». вартістю 5000 гривень;

-електричну циркулярку марки «Makita» 1300W, моделі «5703R». вартістю 4457 гривень;

- електричну циркулярку марки «DeWALT», моделі «DW712-GB». вартістю 42257 гривень;

- електричну циркулярку марки «DeWALT», моделі «DW707», вартістю 4196 гривень;

- бінокль в комплекті із чохлом марки «Praktica», із маркувальними позначеннями на корпусі «W15-60 * 30 UCF ZOOM», вартістю 1671 гривень;

- бінокль в комплекті із чохлом марки «ROCKTRAIL». із маркувальними позначеннями на корпусі «IAN 64466 -12 * 32 84/1000т Field 4.8», вартістю 925 гривень;

- пристрій для вимірювання типу рулетка довжиною 5 м., вартістю 36 гривень;

- монтажний пістолет червоного кольору, вартістю 51 гривень;

- 2 нових металевих завіси із латуні, вартістю 147 гривень 44 копійки за один, загальною вартістю 284 гривні 88 копійок;

- 5 нових металевих завіс із нержавіючої сталі, вартістю 220 гривень 55 копійок зa один на загальну суму 1102 гривні 75 копійок;

- сумку дорожню, вартістю 4312 гривні 76 копійок;

- поливний шланг зеленого кольору, вартістю 207 гривні 60 копійок;

- кросівки «SKECHERS” темно-коричневого кольору, вартістю 1760 гривень 71 копійка;

- електро-ковдру, вартістю 2611 гривень 67 копійок;

- автоматичну машинку для приготування соку, вартістю 3371 гривень 16 копійок:

- міксер для штукатурки «Evolution Twister Plaster Mixer 1 10 Volts», вартістю 2775 гривень, порохотяг «Dewalt Heat Gun 240 Volts», вартістю 651 гривень 69 копійок, за які сплачено податок 599 гривень 75 копійок, загальною вартістю 4026 гривень 44 копійок;

- ліхтар «110 V Mini Pod Light», вартістю 343 гривні 65 копійок;

- дві безпровідні дрилі марки «Makita 18v Cordless Combination Drill», вартістю 6518 гривень 55 копійок кожна, дві безпровідні дрилі марки «Makita І8\ Cordiez Combination Drill/driver (Tool Only)», вартістю 1141 гривень 69 копійок кожна, зa які сплачено податок 2685 гривень 49 копійок, загальною вартістю 18005 грн. 97 копійок;

- крейдяну котушку «Stanley FatMax XL Chalk Reel 300m/1000ft». вартістю 357 гривень 70 копійок, різак для скла «Vitrex Circular Glasscutter», вартістю 194 гривень 36 копійок, набір для дрилі «Angled Screwdriver Attachment», вартістю 259 гривень 70 копійок, магнітний тримач «Magnetic Screwdriver Bit Holder», вартістю 96 гривень 37 копійок, магнітний тримач «Quick Release Magnetic Screwdriver Bit Holder», вартістю 106 гривень 17 копійок, набір для дрилі із 16 штук «Titanium Flat Drill Bit Set Ібрсе», вартістю 277 гривень, за які сплачено податок 226 гривень 05 копійок, загальною вартістю 1517 гривень 35 копійок;

- безпровідну дриль марки «Makita SDS-Hammer Dril (Chiselling Action) 110 Volts», вартістю 3251 гривні 93 копійки, тримач «Magnetic Screwdriver Bit Holder», вартістю 96 гривень 37 копійок, батарею марки «Makita Battery (14.4 Volt) 1.3ah NiCd», вартістю 651 гривень 69 копійок, тримач «Quick Switch Bit Holder Set», вартістю 488 гривень 36 копійок, за які сплачено податок 787 гривень 91 копійка, загальною вартістю 5276 гривень 27 копійок;

- перфоратор «Makita SDS+Hammer Dril (Chiselling Action) 240 Volts», вартістю 3836 гривні 32 копійки;

- міні дриль марки «Makita Rotary Drill 110 Volts», вартістю 1958 гривень 34 копійки, магнітний тримач «Snappy Magnetic Screw Holder», вартістю 227 гривні 03 копійки, набір для дрилі «Drill Countersink Set 5рсе (Quick Switch)», вартістю 195 гривень 34 копійки, за які сплачено податок 416 гривень 82 копійки, загальною вартістю 2797 гривень 53 копійок;

- взуття марки «Makita Safety Shoes (Sprint Trainer) Size 9», вартістю 978 гривні 35 копійок, шуруповерт марки «Makita Drywall Screwdriver 110 Volts», вартістю 3264 гривні 99 копійок, кабель «Cable Reel 25 mtr (16 Amp 110 Volt», вартістю 651 гривень 69 копійок, дві розетки «Plug (16 AmpllO Volt)», вартістю 39 гривень 20 копійок кожна, лезо «Stanley Surform Blade 140mm», вартістю 76 гривень 77 копійок, набір для шуруповерта марки «DeWALT Screwdriver Bits 25хРН2 25mm), вартістю 227 гривень 03 копійки, за які сплачено податок 923 гривні 47 копійок, загальною вартістю 6200 гривень 70 копійок;

- дриль марки «Makita 230 mm Angle Grinder 240 Volts», вартістю 3068 гривень 67 копійок;

- куртку марки «Makita Bodywarmer (Black) Extra Large», вартістю 357 гривень 70 копійок, шліфувальну машинку «Ryobi 18v Cordless Grinder», вартістю 2285 гривень, за які сплачено податок 462 гривні 55 копійок, загальною вартістю 3105 гривень 25 копійок;

- циркулярну пилку марки «Makita 190 mm Circular Saw 110 Volts», вартістю 2876 гривні 92 копійки;

- орбітальну дриль марки «Makita 190 mm Circular Saw 240 Volts», вартістю 2876 гривень 92 копійки;

- шпильки з’єднання «Wiss Compound Action Snips (Straight)», вартістю 423 гривні 03 копійки, знаряддя для змішувача «Evolution Paddle For Twister Mixer», вартістю 553 гривні 69 копійок, домашню мийку марки «Makita Domestic Pressure Washer 240 Volts», вартістю 1305 гривні 02 копійки, орбітальну пилку марки «Makita Orbital Action Jigsaw Special Edition 240 Volts», вартістю 3101 гривні 66 копійок, за які сплачено податок 942 гривні 42 копійки, загальною вартістю 6325 гривні 82 копійки;

- шліфувальник кутовий марки «Makita 230mm Angle Grinder 240 Volts», вартістю 2350 гривень 66 копійок, два леза марки «190 mm 48 Tooth ТСТ Saw Blade (Fine Cutting)», вартістю 380 гривень 89 копійок кожне, чотири леза марки «216 mm 60 Tooth ТСТ Saw Blade (Fine Cutting)», вартістю 733 гривень 68 копійок кожне, два роутери набори «Router Cutter 1/2 Shank 35рсе», вартістю 1027 гривні 68 копійок кожен, перфоратор «Makita Percussion Drill 240 Volts», вартістю 2497 гривні 66 копійок, лазерний рівень марки «DeWALT Self-Levelling Cross-Line Laser», вартістю 4114 гривні 64 копійки, два леза марки «190 mm 56 Tooth ТСТ Saw Blade (Extra Fine)», вартістю 498 гривень 49 копійок кожне, за які сплачено податок 2338 гривень 90 копійок, загальною вартістю 18050 гривень 70 коп.;

- плиткоріз марки «DeWALT 216mm Crosscut Mitre Sav 240 Volts», вартісно 8818 гривні 58 копійок, лазерний рівень «Stanley S2 Square Line Laser», вартістю 1174 гривень 68 копійок, шліфувальний набір марки «Makita Orbital Sander (1/3 Sheet) 240 Volts», вартістю 1174 гривні 68 копійок, набір для дрилі «Makita 18v Impact Driver & Drill Pack», вартістю 5290 гривень 62 копійки, шліфувальну машинку «Ryobi 18v Cordless Grinder», вартістю 2056 гривень 67 копійок, набір для шліфувальної машинки марки «Makita 115 mm Mini Grinder Kit 240 Volts», вартістю 1174 гривень 68 копійок, за які сплачено податок 3445 гривень 31 копійка, загальною вартістю 23135 гривень 23 копійки:

- міні дриль марки «Makita 115 mm Mini Grinder Kit 240 Volts», вартістю 1305 гривень 02 копійки, ножі для дрилі марки «190 mm 24 Tooth ТСТ Saw Blade (Medium Cutting)», вартістю 325 гривень 03 копійки, ножі до дрилі марки «190 mm 24 Tooth ТСТ Sau Blade (Medium Cutting», за які сплачено податок 285 гривень 18 копійок, загальною вартістю 1915 гривень 22 копійки;

- маршрутизатор «Ryobi Router (1/2” Shank) Variable Speed 240 Volts», вартістю 2285 гривень, набір для маршрутизатора (Router Cutter (1/2” Shank) 12 pce», вартістю 553 гривні 69 копійок, куртку марки «Makita Bodywarmer (Blach) Large», вартістю 488 гривень 36 копійок, набір для дрилі «Drill Countersink Set 5рсе (Quick Switch)», вартістю 195 гривень 34 копійки, за які сплачено податок 616 гривень 74 копійки, загальною вартістю 4139 гривень 13 копійок;

- набір для міксера «Evolution Paddle For Twister Mixer», вартістю 553 гривні 69 копійок, пристрій для дрилі «Marshalltown Aluminium Hawk», вартістю 553 гривні 69 копійок, ніж для міксера «Utility Knife Blade (PKI00)», вартістю 325 гривень 03 копійки, ніж для міксера «Utility Knife Blade (PK 100)», за які сплачено податок 214 гривень 62 копійки, загальною вартістю 1647 гривень 03 копійки;

- міні дриль марки «Makita 125mm Mini Grinder 240 Volts», вартістю 1613 гривень 39 копійок;

- набір для дрилі «Cobalt HSS Drill Bit Set 170рсе», вартістю 1076 гривень 35 копійок, три насадки для дрилі «Tungsten Carbide Planer Blades (82 mm)», вартістю 212 гривень 33 копійки кожна, алмазну насадку для дрилі «Bahco 115 mm Diamond Blade Pack», вартістю 488 гривень 36 копійок, за які сплачено податок 298 гривні 24 копійки, загальною вартістю 2499 гривень 94 копійки;

- перфоратор марки «Makita SDS+Hammer Dril (Chiselling Action)+Bits in case 24c Volts», вартістю 3591 гривень 65 копійок, міні шуруповерт марки «Makita 125 mm Mim Grinder 240 Volts», вартістю 1403 гривні 02 копійки, за які сплачено податок 749 гривень 04 копійки, загальною вартістю 5743 гривні 71 копійка;

- ударну дриль марки «Makita SDS+ Hammer Dril (Chiselling Action)+Bits in case 240 Volts», вартістю 4130 гривень 32 копійки;

- набір для дрилі марки «Pro Range Level Pack», вартістю 423 гривні 03 копійки, дві крейди «Faithfull Chalk Line», вартістю 31 гривня 03 копійки кожна, два синіх порошки «Faithfull Blue Chak Powder (250g)», вартістю 73 гривні 50 копійок кожен, алмазний камінь для точіння «Diamond Sharpening Stone (6x2) Medium», вартістю 651 гривня 69 копійок, набір для точіння «Stanley Sharpening Kit» вартістю 390 гривень 36 копійок, набір для дрилі «SDS+ Drill Bit Set 22рсе», вартістю 749 гривень 69 копійок, за які сплачено податок 424 гривні 33 копійки, загальною вартістю 2848 гривень 16 копійок;

- лазерний рівень марки «DeWALT Self-Levelling Cross-line Laser», вартістю 5762 гривні;

- взуття для роботи «Aboutblu Whizz Safety Ttrainers (Blue) Size 10», вартістю 1175 гривень 66 копійок;

- ударна дриль марки «Panasonic 14,4v «Lithum-ion» Cordless Impact Driver», вартістю 7186 гривень 25 копійок, ножі дрилі «Stanley FatMax Jab Saw», вартістю 228 гривень 34 копійки, свердла для гіпсокартону «Trend Snappy Dry wall PI 12 (Pack Of 2) - вартістю 114 гривень, за які сплачено податок 1505 гривень 91 копійка, загальною вартістю 9034 гривні 50 копійок;

- сумку для інструментів на колесах марки «Makita Tool Bag (Large) With Wheels», вартістю 1306 гривень 32 копійки, батарею марки «Makita Battery (18 Volt) 3.0ah Lion», вартістю 2449 гривень 64 копійки, будівельний обріз «Irwin Aviation Snips», вартістю 424 гривні 33 копійки, дванадцять пар рукавиць «Honeywell WorkEasy Gloves (Large)" вартістю 25 гривень 81 копійка кожна, чоботи марки «Makita LXT Pro-Lite Hiker Boot Si/e 9», вартістю 1959 гривень 65 копійок, за які сплачено податок 898 гривень 32 копійки, загальною вартістю 7347 гривень 98 копійок;

- взуття для будівельника марки «Makita LXT Pro-Lite Hiker Boot Size 10», вартістю 1959 гривень 65 копійок;

- три пари рукавиць «Honeywell WorkEasy Gloves (Large)», вартістю 29 грн. 07 копійок кожна, дві пари насадок для дрилі марки «DeWALT Screwdrher Bits 25 Р/225 mm», вартістю 228 гривень 34 копійки кожна, ніж «Stanley Fatmax Blades», вартістю 91 гривня 14 копійок, магнітний тримач «Magnetic Screwdriver Bit Holder Twinpack» вартістю 195 гривень 67 копійок, за які сплачено податок 166 гривень 27 копійок, загальною вартістю 996 гривень 97 копійок;

- шуруповерт марки «Makita Drywall Screwdriver 110 Volts», вартістю 3919 гривень 62 копійки;

- дриль марки «Makita SDS+ Hammer Dril (Chiselling Action) 110 Volts», вартістю 3331 гривня 63 копійки;

- батарею марки «DeWALT Battery (12 Volt) 2.0ah Ni-cd», вартістю 1469 гривень 65 копійок, подовження провідника «Extension Lead 14mtr (ІбАмр 110 volt)», вартістю 457 гривень, вихлопник «З Way Splitter (ІбАмр 110 Volt)», вартістю 375 гривень 34 копійок, за які сплачено податок 460 гривень 59 копійок, загальною вартістю 2762 гривні 58 копійок;

- чотири відеокамери спостереження в комплекті із пристроєм для запису Sony 7000TVL Bracket CCTV Security Camera System-8 Channel DVR Recorder Kit3», загальною вартістю 12233 гривень 19 копійок;

- шуруповерт марки «Makita 115mm & 230mm Grinder Pack 110 Volts», вартістю 3266 гривень 30 копійок, запасний бітний тримач «Makita Replacement Bit Holder (1 or FS6300)», вартістю 228 гривень 34 копійки, за які сплачено податок 699 гривень 06 копійок, загальною вартістю 4193 гривень 70 копійок;

- взуття «Aboutblu Sparrow Mid Safety Boots (Blue/Grey) Size 9», вартістю 1306 гривень 32 копійки, різак для гіпсокартону «Irwin Plasterboard Jab Saw With Holster», вартістю 293 гривні 67 копійок, стрічку метричну (рулетка 5 м.) «Stanley FatMax Tape 5m». вартістю 457 гривень, два набори для дрилі «Makita 25 Piece 25mm Bit Set (PH2)». вартістю 326 гривень 34 копійки кожен, будівельні леза «Stanley Fatmax Blades», вартістю 94 гривні 41 копійка, олівці «Hanson Medium Pencils (xlO) With Sharpener», вартістю 163 гривні, за які сплачено податок 593 гривні 87 копійок, загальною вартістю 3560 гривень 95 копійок;

- набір посуду «TEFAL Actifry Family, Black», вартістю 5468 гривень 33 копійки;

- два набори для шуруповерта «Piece screwdriver Bit set», вартістю 783 гривні;

- наручний браслет «(Q) 6 Strand Peridot Chip Nit 32 Sil.Clasp», вартістю 3103 гривні 29 копійок;

- відеокамеру «GVS», вартістю 10500 гривень;

- електричну м’ясорубку «KENWOOD», вартістю 3099 гривень;

- чоловічий ручний годинник «CITIZEN», вартістю 10914 гривень;

- чоловічий ручний годинник «ROTAQRY», вартістю 12400 гривень;

- чоловічий ручний годинник «CASIO», вартістю 8599 гривень;

- жіночий ручний годинник «CITIZEN», вартістю 1990 гривень;

- жіночий ручний годинник «ROTAQRY», вартістю 1990 гривень;

- цифровий фотоапарат «Canon», вартістю 9999 гривень;

- кухонний комбайн «KENWOOD», вартістю 15999 гривень;

- зварювальний апарат «BOSCH», вартістю 16230 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 434340 гривень 50 копійок.

А всього, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 454500 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення, у великих розмірах.

Крім того, у невстановлений слідством час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна з будинку в с. Мирівка Волочиського району.

В подальшому, у невстановлений слідством час, а саме в період з 03.09.2017 року по 09.09.2017 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вікна, проникли в приміщення дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_17, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13, а саме:

-мотооприскувач ТМ «Форте 3w3» червоного кольору, вартістю 2360 грн.;

-бензогенератор, потужністю 5,5 кВт червоного кольору, вартістю 8300 грн.;

-тример китайського виробництва, помаранчевого кольору, вартістю 1200 грн.;

-зварювальний інвекторний апарат ТМ «SSVA-160-2/270» червоного кольору, вартістю 5050 грн.;

-кутову шліфувальну машинку (болгарку) ТМ «Енергомаш» сірого кольору, вартістю 550 грн.;

-кутову шліфувальну машинку (болгарку) ТМ «Енергомаш» чорного кольору, вартістю 550 грн.;

-електропилу ТМ «Тайга» синього кольору, вартістю 1300 грн.;

-газовий котел ТМ «Проскурів» сірого кольору, вартістю 1000 грн.;

-2 газових конвектора, вартістю 1500 грн. за один на суму 3000 грн.;

-Ручну електроциркулярку ТМ «Ферм», вартістю 747 грн.;

-Електродрель ТМ «Темп» синього кольору, вартістю 726,67 грн.;

-Електричний подовжувач з деревяною бухтою, вартістю 320 грн.;

-Туристичний розкладний хрестоподібний стілець, вартістю 100 грн.;

-Пневматична гвинтівка, вартістю 2730 грн.

А всього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 27933,67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

У невстановлений слідством час, а саме в період з 20.00 год. 24.09.2017 року по 20.00 год. 25.09.2017 року ОСОБА_2, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проник у приміщення гаража АДРЕСА_18, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_14, а саме:

-Акумуляторну батарею до автомобіля «Міцубіші Кольт», вартістю 800 грн.;

-4 комплекти зимових автомобільних коліс (гумові шини в комплекті з дисками), вартістю 600 грн. за один на суму 2400 грн.;

-Помповий автомобільний насос, вартістю 160 грн.;

-2 автомобільних прикурювача, вартістю 180 грн. за один на суму 360 грн.

-Паяльну лампу, вартістю 270 грн.;

-20 електричних лампочок, вартістю 20 грн. за одну на суму 400 грн.;

-2 накладних замки дверей, вартістю 90 грн. за один на суму 180 грн.;

-3 врізних замки дверей, вартістю 110 грн. за один на суму 330 грн.;

-Ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 10 мм, вартістю 21 грн.;

-Ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 11 мм, вартістю 21,33 грн.;

-Ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 13 мм, вартістю 22,33 грн.;

-Ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 15 мм, вартістю 25 грн.;

-Ріжково-накидний ключ марки «WORKZONE», розміром: 17 мм, вартістю 32,67 грн.;

-Електричну лампочку денного світла, вартістю 35 грн.;

-Саперну лопатку радянського виробництва марки «ЛП-03», вартістю 197,67 грн.

А всього, ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 5255 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

На початку жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла попередня злочинна домовленість, спрямована на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, в період часу з початку жовтня 2017 року по 26.10.2017 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, реалізовуючи свою попередню злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли в приміщення гаража (бокс) АДРЕСА_19, звідки умисно таємно повторно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_15, а саме:

-Саморобний наждак для точіння з електродвигуном, вартістю 1500 грн.;

-Каструлю із нержавіючої сталі, ємністю 70 л з кришкою, вартістю 130 грн.;

-Бухту мідного дроту без ізоляції, довжиною 10 м, вартістю 170 грн.;

-Велосипед ТМ «Україна», вартістю 466,67 грн.;

-Велосипед ТМ «Орленок», вартістю 1000 грн.;

-Металевий мангал, вартістю 250 грн.;

-Саморобна коптилка, вартістю 300 грн.;

-Брухт чорного металу, загальною вагою 20 кг, вартістю 4 грн. за 1 кг на суму 80 грн.;

-Брухт алюмінію, загальною вагою 37,5 кг, вартістю 23 грн. за 1 кг на суму 862,5 грн.;

-Брухт міді, загальною вагою 5 кг, вартістю 80 грн. за 1 кг на суму 400 грн.;

-3 шматки дермантину, розмірами 10х8 м, вартістю 10 грн. за 1 метр на суму 1600 грн.;

-50 відеокасет, вартістю 15 грн. за одну на суму 750 грн.;

-50 аудіокасет, вартістю 5 грн. за одну на суму 250 грн.;

-20 СД-дисків, вартістю 7 грн. за один на суму 140 грн.;

-Сокиру, вартістю 100 грн.;

-Лопату, вартістю 60 грн.;

-Набір автомобільних накидних ключів в кількості 10 шт., вартістю 370 грн.;

-Набір ріжкових ключів в кількості 10 шт., вартістю 420 грн.;

-Пластиковий бутль для води ТМ «Аляска», ємністю 18,9 л разом із помпою, вартістю 203,33 грн.;

-2 алюмінієвих каструлі, ємністю 5 л, вартістю 120 грн. за одну на суму 240 грн.;

-Алюмінієва каструля, ємністю 8 л, вартістю 150 грн.;

-Чайник, ємністю 3 л, вартістю 100 грн.;

-8 пластикових ящиків, вартістю 40 грн. за один на суму 320 грн.;

-4 пластикових відра, ємністю 25 л, вартістю 60 грн. за одне на суму 240 грн.;

-Пластикове відро, ємністю 10 л, вартістю 47 грн.;

-Телевізор радянського виробництва ТМ «Електрон», вартістю 228,33 грн.;

-10 банок, ємністю 3 л з консервованими помідорами, вартістю 15 грн. за одну на суму 150 грн.;

-10 банок, ємністю 0,5 л з варенням, вартістю 7 грн. за одну на суму 70 грн.;

-10 банок, ємністю 3 л з компотом абрикоси, вартістю 15 грн. за одну на суму 150 грн.;

-5 банок, ємністю 1 л з компотом аличі, вартістю 12 грн. за одну на суму 60 грн.;

-10 банок, ємністю 1 л з яблучним соком, вартістю 13 грн. за одну на суму 130 грн.;

-10 банок, ємністю 1 л з соком винограду, вартістю 10 грн. за одну на суму 100 грн.;

-5 банок, ємністю 0,5 л з рибними тифтелями, вартістю 15 грн. за одну на суму 75 грн.

А всього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 11112,83 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В кінці серпня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу річки Збруч неподалік с.Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, знайшов декілька кущів нарковмісної рослини — коноплі та вирішив їх вирвати, які в порушення вимог ст.ст.7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав шляхом збирання.

В подальшому, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, прийшовши в гаражне приміщення (бокс) АДРЕСА_20, яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні) та належить його батькові – ОСОБА_26, залишив там частину знайдених кущів коноплі та в порушення вимог ст.cт.7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який незаконно зберігав разом із наперстком із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу у вказаному вище гаражному приміщенні, для власного вживання без мети збуту.

Вказаний вище наркотичний засіб та предмет із його залишками 27.10.2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеного гаражного приміщення.

Згідно висновку експерта №1481 від 30.11.2017 року надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 28,3 г та 3,55 г. На наданому на експертизу металевому предметі для паління наявний особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,043 г.

Окрім того, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, прийшовши в гаражне приміщення (бокс) АДРЕСА_21, яке перебувало на той час у його фактичному користуванні та належить ОСОБА_20 залишив там частину знайдених кущів коноплі та в порушення вимог ст.cт.7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом їх висушування, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який незаконно зберігав у вказаному вище гаражному приміщенні, для власного вживання без мети збуту.

Вказаний вище наркотичний засіб 30.10.2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого огляду зазначеного гаражного приміщення.

Згідно висновку експерта №1479 від 13.11.2017 року надані на експертизу речовини зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 871,3 г.

Також, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, прийшовши за місцем свого проживання та реєстрації в помешкання за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває у його фактичному користуванні (володінні) та належить його матері – ОСОБА_27, залишив там частину знайдених кущів коноплі та в порушення вимог ст.cт.7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання, незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який незаконно зберігав разом із саморобним пристроєм (предметом) для паління коноплі із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу у вказаному вище помешканні, для власного вживання без мети збуту.

Вказаний вище наркотичний засіб та предмет із його залишками 09.11.2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого огляду зазначеного помешкання.

Згідно висновку експерта №1518 від 22.11.2017 року надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 15,39 г та 1,104 г. На наданому на експертизу предметі наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,434 г.

Таким чином, впродовж кінця серпня – початку листопада 2017 року ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 919,644 г та особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, загальною масою 0,477 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України визнав частково і пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжок майна ОСОБА_7, із кафе «ІНФОРМАЦІЯ_12» потерпілої ОСОБА_25 у січні 2017 року, майна ОСОБА_21, майна ОСОБА_22, майна ОСОБА_13 Частково визнає свою вину у вчиненні крадіжок майна ОСОБА_19, оскільки викрали у нього лише один мотор, ОСОБА_15, оскільки викрали в неї лише пластиковий бутиль та телевізор. Не визнає свою вину у вчиненні крадіжок майна із кафе «ІНФОРМАЦІЯ_12» потерпілої ОСОБА_25 в грудні 2016 року, майна ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_24 Також частково визнає свою вину за ч.2 ст.309 КК України, оскільки не був присутній при проведенні обшуку в гаражі, звідки вилучались наркотичні засоби.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України визнав частково і пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжок майна ОСОБА_7, із кафе «ІНФОРМАЦІЯ_12» потерпілої ОСОБА_25 у грудні 2016 та січні 2017 року, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Частково визнає свою вину у вчиненні крадіжок майна ОСОБА_19, оскільки викрали у нього лише один мотор; майна ОСОБА_15, оскільки викрали в неї лише саморобний наждак для точіння з електродвигуном, велосипед ТМ «Україна», велосипед ТМ «Орленок», пластиковий бутль для води ТМ «Аляска», ємкостю 18,9 л разом із помпою, 2 пластикових ящика, телевізор радянського виробництва ТМ «Електрон», майна ОСОБА_17, оскільки викрав у неї лише те майно, яке у нього вилучено під час обшуку. Не визнає свою вину у вчиненні крадіжок майна ОСОБА_21, ОСОБА_24

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав частково і пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненні крадіжки з кафе «ІНФОРМАЦІЯ_12» потерпілої ОСОБА_25 у січні 2017 року. В крадіжці майна ОСОБА_19 свою вину визнає частково, лише в крадіжці двигуна до автомобіля «Мерседес МЛ 200». В крадіжці двигуна до автомобіля «Ніссан Тірано» свою вину не визнає.

Незважаючи на показання обвинувачених, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується такими доказами:

Факт крадіжки майна ОСОБА_7 з гаражного приміщення кооперативу «АДРЕСА_7 підтверджується наступними доказами:

- заявою відОСОБА_7 від 27.12.2016 року про вчинення крадіжки продуктів харчування з гаражного приміщення кооперативу «АДРЕСА_7 (т.1, а.с.6);

- протоколом огляду місця події від 27.12.2016 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення кооперативу «АДРЕСА_7, звідки викрадено продукти харчування (т.1 а.с.8-11);

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, що в період з 17.12.2016 року по 27.12.2016 року невідомі особи шляхом зняття скла вікна, проникли в приміщення двоповерхового гаража, який розташований в першому ряді із західної сторони гаражного кооперативу «АДРЕСА_22, звідки таємно викрали його майно, а саме: 3 мішки борошна, 1 мішок гречаної крупи,1 мішок сіянки з гречаної крупи, 2 мішки зерна 1 мішок цукру вагою 10 кг, 2 мішки цукру вагою 5 кг, а всього на загальну суму 4710 грн.

- довідками Волочиського РайСТ про вартість викрадених продуктів харчування станом на 27.12.2016 року (т.1 а.с.12-13);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав, яким чином він в кінці грудня 2016 року разом з ОСОБА_2 вчинили крадіжку майна з гаражного приміщення ОСОБА_7 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_23 (т.1 а.с.18-19);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав, яким чином він в кінці грудня 2016 року разом з ОСОБА_1 вчинили крадіжку майна з гаражного приміщення ОСОБА_7 на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_23 (т.1 а.с.20-21);

Факт крадіжки майна ОСОБА_8 з недіючого бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_24

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення крадіжки посуду з недіючого бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_25 (т.1, а.с.29);

- протоколом огляду місця події від 28.12.2016 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення недіючого бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_25, звідки викрадено посуд (т.1 а.с.31-33);

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, що в період з 27.12.2016 року по 28.12.2016 року невідомі особи шляхом пошкодження листа фанери, через вікно проникли в приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований за адресою: АДРЕСА_26, звідки таємно викрали посуд та електропродовжувач на загальну суму 3760 грн.

- довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 28.12.2016 року вартість бувшого у використанні посуду та електроподовжувача білого кольору довжиною 5 м на 3 гнізда (т.1 а.с.34);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення крадіжки майна з недобудованого бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_25, а саме: пивного апарату «Чернігівське», холодильника «Електролюкс», холодильника, газової плитки «Електролюкс» та бойлера «Арістон» (т.1, а.с.40);

- протоколом огляду місця події від 02.01.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення недіючого бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_25, звідки викрадено побутову техніку (т.1 а.с.41-43);

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, що в період з 01.01.2017 року по 02.01.2017 року невідомі особи шляхом пошкодження дерев’яних дощок вікна, проникли в приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований за адресою: АДРЕСА_26, звідки таємно викрали пивний апарат ТМ «Чернігівське», два холодильника, чотирьохкамфорну електричну плитку з духовкою ТМ «Electrolux» білого кольору, електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору, супутникову антену, 2 пластмасових пивних підноси ТМ «Старопрамен», дві декоративні картини, 8 дерев’яних стільців, а всього на загальну суму 11768,33 грн.

- довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 01.01.2017 року вартість бувшого у використанні товару становила: пивний апарат «Чернігівське» - 2000 грн., холодильник «Електролюкс» - 2800 грн., холодильник з холодильною камерою – 2500 грн., електрична плитка «Електролюкс» - 1800 грн., бойлер «Арістон» - 2000 грн., супутникова антена – 200 грн. (т.1 а.с.44);

- протоколом пред’явлення речей для впізнання від 16.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 заявила, що впізнає викрадене у неї майно, а саме: два холодильники «Електролюкс» та «Husqarna» білого кольору, електричний водонагрівач «NovaTec» білого кольору, вісім дерев?яних стільців із написом «Staropramen», пивну установку марки «UBC group» №2458, електричний подовжувач білого кольору без маркування, сім скляних стаканів, частина пивної установки (апарату) у вигляді труби з нержавіючого металу, 2 пластмасових підноси з написом «Staropramen», декоративна картина із зображенням пивного бокалу ТМ «Stella Artous» (т.1 а.с.45-47);

- довідками Волочиського РайСТ про те, що станом на 02.07.2017 року вартість бувшого у використанні товару становила: декоративна картина ТМ «Стела Артуа» – 150 грн., декоративна картина ТМ «Старопрамен» – 150 грн. (т.1 а.с.49), пластмасовий пивний піднос ТМ «Старопрамен» – 70 грн., дерев?яний стілець ТМ «Старопрамен» – 130 грн. (т.1 а.с.50);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав, яким чином він в кінці грудня 2016 року та на початку січня 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_8 з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_25 (т.1 а.с.52-53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав, яким чином він в кінці грудня 2016 року та на початку січня 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_8 з приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_25 (т.1 а.с.54-55);

Факт крадіжки майна ОСОБА_19 з приміщення гаража на гаражному масиві АДРЕСА_27 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_19 від 26.01.2017 року про вчинення крадіжки двигуна до автомобіля «Мерседес МЛ 200» та двигуна до автомобіля «Нісан Тірано» з приміщення гаража на гаражному масиві АДРЕСА_27 (т.1, а.с.64);

- протоколом огляду місця події від 26.01.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення гаража на гаражному масиві АДРЕСА_27, звідки викрадено два двигуни до автомобілів (т.1 а.с.65-66);

- довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 26.01.2017 року вартість бувшого у використанні товару становила: двигун до автомобіля марки «Мерседес МЛ 200» - 19600 грн., двигун до автомобіля марки «Нісан Тірано» – 14000 грн. (т.1 а.с.67);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав, яким чином він в кінці січня 2016 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_19 з гаражного приміщення на території гаражного кооперативу АДРЕСА_28 (т.1 а.с.74-75);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав, яким чином він в кінці січня 2016 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_19 з гаражного приміщення на території гаражного кооперативу АДРЕСА_28 (т.1 а.с.76-77);

Факт крадіжки майна ОСОБА_21 з кладового приміщення будинку АДРЕСА_29 підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.02.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто кладове приміщення будинку по АДРЕСА_29, звідки викрадено майно ОСОБА_21 (т.2 а.с.8-11);

- довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 05.02.2017 року загальна вартість бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_21, становить 1240 грн.(т.2 а.с.12);

- протоколом огляду речей від 16.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_21 впізнав серед оглянутих речей викрадене у нього майно (т.2 а.с.14-16);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав, за яких обставин він на початку лютого 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_21 з кладового приміщення будинку АДРЕСА_29 (т.2 а.с.19-20);

Факт крадіжки майна ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з гаражних приміщень по АДРЕСА_30 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 18.03.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення по АДРЕСА_30 (т.2, а.с.26);

- протоколом огляду місця події від 18.03.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_30, звідки викрадено майно ОСОБА_9 (т.2 а.с.28-30);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 від 18.03.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення по АДРЕСА_30 (т.2, а.с.31);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 18.03.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення по АДРЕСА_30 (т.2, а.с.32);

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, що в період часу з 15.00 год. 17.03.2017 р. по 07.00 год. 18.03.2017 р. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у відокремлене господарське приміщення, яке розташоване в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_30, звідки таємно викрала її майно, а саме: пакетики з насінням овочів, кропу, петрушки, гороху, кукурудзи, гарбуза, кавуна, ревеню, квітів, саморобний господарський візок, а всього на загальну суму 15635 грн.

- показаннями потерпілої ОСОБА_11, що в період часу з 15.00 год. 17.03.2017 р. по 07.00 год. 18.03.2017 р. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у відокремлене господарське приміщення, яке розташоване в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_30, звідки таємно викрала її майно, а саме: дитячий костюм, 35 господарських сумок, поліетиленові пакети, а всього на загальну суму 1095 грн.

- протоколом огляду речей від 16.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_10 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.2 а.с.36-37);

- протоколом огляду речей від 18.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.2 а.с.38-40);

- довідкою Волочиського РайСТ про вартість станом на 18.03.2017 року бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_10 (т.2 а.с.41);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав, за яких обставин він в березні 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з гаражних приміщень по АДРЕСА_31 (т.2 а.с.46-47);

Факт крадіжки майна ОСОБА_12 з гаражного приміщення АДРЕСА_32 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 від 31.07.2017 року про вчинення крадіжки кормоподрібнювача з гаражного приміщення АДРЕСА_32 (т.2, а.с.52);

- протоколом огляду місця події від 31.07.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_33, звідки викрадено майно ОСОБА_12 (т.2 а.с.54-55);

- показаннями потерпілого ОСОБА_12, що в період з 24.07.2017р. по 28.07.2017р. року невідомі особи шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проникли в гаражне приміщення АДРЕСА_34, звідки таємно викрали його кормоподрібнювач ДТЗ КР-01, вартістю 867,5 грн.

- довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 31.07.2017 року вартість бувшого у використанні електричного кормоподрібнювача, викраденого у ОСОБА_12, становить 800 грн.(т.2 а.с.58);

- протоколом огляду речей від 18.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав серед оглянутих речей викрадений у нього кормоподрібнювач (млинок) «ДТЗ» модель КР 01 №6960 (т.2 а.с.59-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав, за яких обставин він в березні 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_12 з гаражного приміщення на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_23 (т.2 а.с.62-63);

Факт крадіжки майна ОСОБА_22 з гаражного приміщення АДРЕСА_35 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_22 від 09.08.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення АДРЕСА_35 (т.2, а.с.66);

- протоколом огляду місця події від 09.08.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_36, звідки викрадено майно ОСОБА_22 (т.2 а.с.68-71);

- показаннями потерпілого ОСОБА_22, що в період часу з 26.07.2017р. по 08.08.2017р. року невідома особа шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проникла в гаражне приміщення АДРЕСА_13, звідки таємно викрала його майно, а саме: надувний весловий гумовий човен ТМ «БАРК В-260» з риболовними снастями, шкільний портфель синього кольору, 3 рулони руберойду, дерев’яні «нунчаки», а всього на загальну суму 11685,90 грн.

- протоколом огляду речей від 15.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_22 впізнав серед оглянутих речей викрадене у нього майно (т.2 а.с.73-75);

- довідкою Волочиського РайСТ про вартість станом на 08.08.2017 року бувшого у використанні майна, викраденого у ОСОБА_22 (т.2 а.с.77);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розповів та показав, за яких обставин він в серпні 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_22 з його гаражного приміщення на території гаражного кооперативу АДРЕСА_28 (т.2 а.с.79-80);

Факт крадіжки майна ОСОБА_24 з гаражного приміщення АДРЕСА_37 підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_24 від 11.08.2017 року про вчинення крадіжки двох акумуляторних батарей (т.2, а.с.85);

- протоколом огляду місця події від 17.08.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_37, звідки викрадено майно ОСОБА_24 (т.2 а.с.88-89);

- довідкою Волочиського РайСТ про те, що станом на 15.08.2017 року вартість б/у автомобільної акумуляторної батареї становить 200 грн.(т.2 а.с.90);

- протоколом огляду речей від 17.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_24 впізнав серед оглянутих речей викрадену у нього акумуляторну батарею потужністю 12 Вт ТМ «VARTA» 60СТ чорного кольору (т.2 а.с.91-92);

- висновком експерта №111а від 29.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість акумуляторну батареї марки «VARTA» моделі «Silver Dynamic E38» чорного кольору, станом на 11.08.2017 року – 255,60 грн. (т.5 а.с.6-9);

Факт крадіжки майна ОСОБА_13 з приміщення дачного будинку по АДРЕСА_38 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 від 09.09.2017 року про вчинення крадіжки майна з приміщення дачного будинку по АДРЕСА_38 (т.2, а.с.96);

- протоколом огляду місця події від 09.09.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення дачного будинку по АДРЕСА_38, звідки викрадено електричні інструменти ОСОБА_13 (т.2 а.с.97-103);

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, що в період з 03.09.2017 року по 09.09.2017 року невідомі особи шляхом відчинення вікна, проникли в приміщення дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_17, звідки таємно викрали його майно, а саме: мотооприскувач, бензогенератор, потужністю 5,5 кВт, тример китайського виробництва, зварювальний інвекторний апарат, дві кутові шліфувальні машинки, електропилу, газовий котел ТМ «Проскурів», 2 газових конвектора, ручну електроциркулярку, електродрель ТМ «Темп», електричний подовжувач з дерев’яною бухтою, туристичний стілець, пневматичну гвинтівку, а всього, на загальну суму 27933,67 грн.

- протоколом огляду речей від 15.11.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав серед оглянутих речей викрадене у нього майно (т.2 а.с.116-118);

- довідкою Волочиського РайСТ про вартість станом на 09.09.2017 року бувшого у використанні майна, викраденого у ОСОБА_13 (т.2 а.с.119);

- протоколами проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та дисками з відеозаписом, під час якого підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розповіли та показали, за яких обставин вони у вересні 2017 року вчинили крадіжку майна потерпілого ОСОБА_13 з його будинку в с.Мирівка Волочиського району (т.2 а.с.121-124);

Факт крадіжки майна ОСОБА_14 з гаражного приміщення АДРЕСА_39 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 від 25.09.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення по АДРЕСА_23 (т.3, а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 25.09.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_39, звідки викрадено майно ОСОБА_14 (т.3 а.с.7-10);

- показаннями потерпілої ОСОБА_14, що в період з 20.00 год. 24.09.2017 року по 20.00 год. 25.09.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа навісного замка вхідних дверей, проникла у приміщення гаража АДРЕСА_18, звідки таємно викрала її майно, а саме: акумуляторну батарею до автомобіля «Міцубіші Кольт», 4 комплекти зимових автомобільних коліс (гумові шини в комплекті з дисками), помповий автомобільний насос, 2 автомобільних прикурювача, паяльну лампу, 20 електричних лампочок, 2 накладних замки дверей, 3 врізних замки дверей, ріжково-накидні ключі, саперну лопатку, а всього на загальну суму 5255 грн.

- протоколом огляду речей від 16.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_14 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.3 а.с.11-12);

- довідкою Волочиського РайСТ про вартість станом на 25.09.2017 року бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_14 (т.3 а.с.13);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав, за яких обставин він у вересні 2017 року вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_14 з гаражного приміщення по АДРЕСА_23 (т.3 а.с.15-16);

Факт крадіжки майна ОСОБА_15 з гаражного приміщення АДРЕСА_40 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 від 27.10.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення по АДРЕСА_41 (т.3, а.с.21);

- протоколом огляду місця події від 27.10.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_40, звідки викрадено майно ОСОБА_15 (т.3 а.с.23-24);

- протоколом огляду речей від 17.11.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.3 а.с.25-27);

- довідками Волочиського РайСТ про вартість станом на 26.10.2017 року бувшого у використанні товару, викраденого у ОСОБА_15 (т.3 а.с.32-33);

- протоколами проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року та дисками з відеозаписом, під час якого підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розповіли та показали, за яких обставин вони у жовтні 2017 року вчинили крадіжку майна потерпілої ОСОБА_15 з її гаражного приміщення на території гаражного кооперативу АДРЕСА_28 (т.3 а.с.35-38);

Факт крадіжки майна ОСОБА_17 з гаражного приміщення та будинку по АДРЕСА_42 підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 від 24.12.2017 року про вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення та будинку по АДРЕСА_42 (т.3, а.с.21);

- показаннями потерпілої ОСОБА_17, що вона проживає АДРЕСА_43 і періодично знаходиться на заробітках. В серпні 2017 року її не було вдома і в цей період скоєно крадіжку її майна на суму 454500 гривень 50 копійок. Під час досудового розслідування в ОСОБА_2 було вилучено її майна на суму 154424 грн. Решту її майна не знайдено. Тому вона просить, щоб ОСОБА_2 відшкодував завдану їй шкоду.

- протоколом огляду місця події від 24.12.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення та будинок по АДРЕСА_42, звідки викрадено майно ОСОБА_17 (т.5 а.с.8-12);

- протоколом огляду речей від 25.12.2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала серед оглянутих речей викрадене у неї майно (т.5 а.с.65-69);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції двох біноклів, викрадених у ОСОБА_17, які надав йому ОСОБА_2 (т.5 а.с.70);

- протоколом огляду місця події від 28.12.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав слідчому два біноклі, які надав йому ОСОБА_2 (т.5 а.с.71-73);

- заявами ОСОБА_23 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого у ОСОБА_17 майна, яке він придбав у ОСОБА_2 (т.5 а.с.76, 82, 89);

- протоколами огляду місця події від 01, 02, 04 січня 2018 року, та ілюстрованими таблицями до них, згідно яких ОСОБА_23 добровільно видав слідчому майно, яке він придбав у ОСОБА_2 (т.5 а.с.77-79, 83-86, 90-92);

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року про надання дозволу слідчому на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_44 з метою відшукання та вилучення речей, які були викрадені у ОСОБА_17 (т.5 а.с.95-96);

- протоколом обшуку від 09.01.2018 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого на території домоволодіння по АДРЕСА_44 виявлено майно, викрадене у потерпілої ОСОБА_17 (т.5 а.с.97-100);

- висновком експерта №12.1-0133:18 від 26.04.2018 року про ринкову вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_17 (т.5 а.с.107-114);

- висновком експерта про оцінку №12092018_120902 від 12.09.2018 року щодо ринкової вартості майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_17 (т.5 а.с.117-208);

- довідкою Волочиського РайСТ про вартість товару, викраденого у ОСОБА_17 (т.5 а.с.209);

- протоколом огляду місця події від 19.10.2018 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто господарство по АДРЕСА_42, звідки викрадено майно ОСОБА_17 (т.5 а.с.298-301);

- касові чеки та рахунки на речі, викрадені у ОСОБА_17 (т.5 а.с.212-295).

Загальні докази:

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення обшуку квартири ОСОБА_1 АДРЕСА_2, гаражного боксу АДРЕСА_45 з метою відшукання та вилучення речей, які були викрадені з господарства ОСОБА_28 (т.3 а.с.50);

- протоколом обшуку від 27.10.2017 рокута ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого у гаражному приміщення бокс АДРЕСА_20 виявлено на капоті автомобілю ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_3 рослини коноплі в сухому вигляді та викрадене майно потерпілих (т.3 а.с.51-70);

- висновком експерта №1481 від 30.11.2017 року, згідно якого вилучена під час обшуку у приміщенні гаражного боксу кооперативу АДРЕСА_28 речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,3г, 3,55г (т.3 а.с.79-82);

- протоколом огляду місця події від 30.10.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_46, де виявлено та вилучено рослини та насіння зеленого кольору та викрадене майно потерпілих (т.3 а.с.89-96);

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 30.10.2017 року, гаражного приміщення АДРЕСА_46, яке належить ОСОБА_20 та користувачем якого є ОСОБА_1 (т.3 а.с.112);

- висновком експерта №1479 від 13.11.2017 року, згідно якого вилучена під час огляду місця події - гаражного приміщення АДРЕСА_46 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 871,3г (т.3 а.с.106-109);

- протоколом огляду місця події від 01.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто господарство по АДРЕСА_47, де виявлено та вилучено викрадене майно потерпілих (т.3 а.с.117-128);

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 01.11.2017 року, господарства по АДРЕСА_47, користувачем якого є ОСОБА_29 (т.3 а.с.133);

- протоколом огляду місця події від 04.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_41, яке належить ОСОБА_1, де виявлено та вилучено викрадене майно потерпілих (т.3 а.с.138-142);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна, яке виявлено в належному йому гаражному приміщенні по АДРЕСА_41 (т.3 а.с.143);

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 04.11.2017 року, гаражного приміщення (боксу) АДРЕСА_48, користувачем якого є ОСОБА_1 (т.3 а.с.148);

- протоколом огляду місця події від 07.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_2 по АДРЕСА_49, де виявлено та вилучено викрадене майно потерпілих (т.4 а.с.3-9);

- заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна, яке виявлено на господарстві за місцем його проживання АДРЕСА_50 (т.4 а.с.13);

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 07.11.2017 року, домогосподарства по АДРЕСА_49, користувачем якого є ОСОБА_2, а власником – ОСОБА_30 (т.4 а.с.23-24);

- протоколом огляду місця події від 07.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто гаражне приміщення по АДРЕСА_41, яким користувався ОСОБА_2, де виявлено та вилучено викрадене майно потерпілих (т.4 а.с.31-33);

- заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна, яке виявлено в гаражному боксі АДРЕСА_51 (т.4 а.с.34);

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 07.11.2017 року, гаражного приміщення (боксу) АДРЕСА_52, користувачем якого є ОСОБА_2, а фактичним володільцем – ОСОБА_31 (т.4 а.с.42-43);

- протоколом огляду місця події від 09.11.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто квартиру №АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_27, користувачем – ОСОБА_1, де виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на коноплю, та викрадене майно потерпілих (т.4 а.с.48-54);

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна, яке виявлено в квартирі №АДРЕСА_3 (т.4 а.с.55);

- висновком експерта №1518 від 22.11.2017 року, згідно якого вилучена під час огляду місця події – квартири №АДРЕСА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,39 г., 1,104 г. (т.4 а.с.73-77);

- ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року про надання дозволу слідчому на проведення огляду, який фактично проведений 09.11.2017 року, квартири №АДРЕСА_3, користувачем якої єОСОБА_1, а власником - ОСОБА_27 (т.4 а.с.80-81);

- висновком експерта №1966т від 06.02.2018 року про ринкову вартість майна, викраденого у потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (т.5 а.с.14-51).

Крім того органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч з 31.01.2017 року на 01.02.2017 року, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, через вікно, проник в приміщення будинку АДРЕСА_53, звідки умисно таємно повторно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_16, а саме:

-Змішувач для раковини ТМ «Vyskov», вартістю 2050 грн.;

-Змішувач для ванни ТМ «Vyskov», вартістю 2780 грн.;

-Електродрель, вартістю 1050 грн.;

-Електричний подовжувач, довжиною 80 м, вартістю 1120 грн.;

-Душовий набір ТМ «MyClub», вартістю 1887 грн.;

-Набір ключів, вартістю 800 грн.

А всього, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 9687 грн.

Тобто, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в зазначеному злочині суду надані такі докази:

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинення крадіжки майна з будинку по АДРЕСА_54.

- протокол огляду місця події від 02.02.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення житлового будинку по АДРЕСА_55, звідки викрадено майно ОСОБА_16 (т.1 а.с.83-88);

- довідка Волочиського РайСТ про те, що станом на 01.02.2017 року вартість бувшого у використанні товару, викраденого у потерпілого (т.1 а.с.98);

- протокол проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року та диском з відеозаписом, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав, за яких обставин він в кінці січня 2017 року своїм автомобілем підвіз ОСОБА_1 до АЗС с.Користова Волочиського району, після чого через деякий час за проханням останнього приїхав за ним та забрав. При цьому у ОСОБА_1 з собою були сумка та пакет. Які речі там знаходились ОСОБА_2 не знає. (т.1 а.с.99-100);

Сам ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_16

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд вважає, що ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України (по факту крадіжки майна в ОСОБА_16.) слід виправдати за недоведеністю вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При обранні покарання обвинуваченим суд бере до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, особи винних, конкретні обставини справи.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, є активне сприяння в розкритті злочину, оскільки ним добровільно видано частину викраденого майна і при проведенні слідчих експериментів він добровільно розказав та показав яким чином та з ким він вчинив крадіжки майна потерпілих.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

Волочиський РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у досудовій доповіді прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_32 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_32, є активне сприяння в розкритті злочину, оскільки ним добровільно видано частину викраденого майна і при проведенні слідчих експериментів він добровільно розказав та показав, яким чином та з ким він вчинив крадіжки майна потерпілих.

Таку пом’якшуючу обставину як щире каяття слід виключити з обвинувачення ОСОБА_32, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений відшкодував збитки потерпілим.

Волочиський РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у досудовій доповіді прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_32 можливе без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_3, є активне сприяння в розкритті злочину.

Таку пом’якшуючу обставину як щире каяття слід виключити з обвинувачення ОСОБА_3, оскільки у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що він відшкодував збитки потерпілим чи хоча б намагався це зробити.

Волочиський РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у досудовій доповіді прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, оскільки ним протягом 2016-17 років систематично вчинялись кримінальні правопорушення та ним повністю не відшкодовані завдані потерпілим збитки.

ОСОБА_2. слід обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, оскільки ним протягом 2016-17 років систематично вчинялись кримінальні правопорушення, одне з яких крадіжка чужого майна у великому розмірі, та повністю не відшкодовані завдані потерпілим збитки.

ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, те, що він приймав участь лише у двох крадіжках чужого майна, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування в солідарному порядку 4625 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. – моральної задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 по 2312,5 грн. з кожного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн. залишити без розгляду, оскільки позивачем до виходу суду до нарадчої кімнати не усунуті недоліки щодо сплати судового збору за подання цивільного позову в цій частині.

Так відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак ОСОБА_7 вимоги зазначеного Закону не виконав, не сплатив судовий збір за подання позову про відшкодування моральної шкоди за спричинення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не виконав вимоги суду щодо сплати судового збору (ухвала суду від 03.05.2018 року т.7 а.с.68), що стало підставою для залишення позову без розгляду в цій частині.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.129 КПК України, оскільки в судовому засіданні не доведено причетність ОСОБА_1 до скоєння крадіжки майна ОСОБА_16

Позов ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку 15528,33 грн. матеріальної шкоди задовольнити частково з таких підстав.

Згідно обвинувального акту крадіжку майна потерпілої у грудні 2016 року на суму 3760 грн. вчинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Поверненню потерпілій підлягає таке майно, яке зберігається у Волочиському ВП ГУНП в Хмельницькій області: електричний продовжувач білого кольору вартістю 150 грн., 7 скляних стаканів вартістю 84 грн. Тому зазначену суму слід відняти від 3760 грн. що становить 3526 грн. Відповідно за даним епізодом слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілої по 1763 грн., з кожного.

Крім того ухвалою суду від 04.07.2018 року ОСОБА_8 повернуто наступне майно: холодильник ТМ «Electrolux» білого кольору вартістю 2800 грн., холодильник ТМ «Husgarna» бізщ кольору вартістю 2355 грн., електричний водонагрівач ТМ «NovaTec» білого кольору вартістю 1133,33 грн., вісім дерев’яних стільців вартістю 1040 грн., два підноси вартістю 140 грн. Всього на суму 7468,33 грн.

Також поверненню потерпілій підлягає таке майно, яке зберігається у Волочиському ВП ГУНП в Хмельницькій області: пивна установка марки «UВС group» №2458 вартістю 2000 грн., декоративна картина з зображенням пивного бокалу вартістю 150 грн. Всього на суму 2150 грн.

Загальна вартість майна, яке підлягає поверненню потерпілій становить 9618,33 грн. Тому від 11768,33 грн. слід відняти 9618,33 грн., що дорівнює 2150 грн., та в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 716,67 грн. з кожного, як з осіб, які вчинили зазначений злочин.

Цивільні позови ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_17 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_17 в повному обсязі, так як в ОСОБА_2 в ході досудового слідства вилучено її майна на суму 154424 грн. Відсутність решти майна свідчить лише про те, що шкода потерпілій не відшкодована в повному об’ємі та не може свідчити про непричетність ОСОБА_2 до заподіяння шкоди потерпілій на суму 300076,33 грн., як про це заявляє обвинувачений.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_2 до приведення вироку у виконання слід залишити без змін. ОскількиОСОБА_2 вчинив злочини до 20 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, що відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року, у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18), тобто ОСОБА_2 слід зарахуватиу строк покарання, строк попереднього ув’язнення, відбутого з 10.01.2018 року по день приведення вироку у виконання з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дня позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, обраний відносно ОСОБА_1, до приведення вироку у виконання залишити без змін, оскільки до суду не надходило письмових клопотань, щодо зміни відносно нього зазначеного запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з засуджених відповідно до їх участі у скоєнні зазначених кримінальних правопорушеннях.

Вартість експертиз, проведених по крадіжкам ОСОБА_2:

по крадіжці в ОСОБА_17 – 2966,10 грн.,

по крадіжці в ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 – 351,84 грн.

Всього – 3317,94 грн.

Вартість експертиз, проведених по крадіжкам ОСОБА_1:

Експертизи наркотичних засобів – 742,20 грн., 742,20 грн., 742,20 грн.,

Всього – 2226,60 грн.

Виключити з процесуальних витрат вартість експертиз в сумі 1143,48 грн. по крадіжці в ОСОБА_16, оскільки ОСОБА_1 за даним епізодом виправдано.

Вартість експертиз, проведених по крадіжкам ОСОБА_2 і ОСОБА_1:

по крадіжці в ОСОБА_7 – 351,84 грн.

по крадіжці в ОСОБА_12 – 790,96 грн.

по крадіжці в ОСОБА_24 – 395,48 грн.

Всього – 1538,28 грн.

Вартість експертиз, проведених по крадіжкам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3:

по крадіжці в ОСОБА_8 в січні 2017 року – 351,84 грн., 263,88 грн.

по всім крадіжкам – 11440 грн.

Всього 12055,72 грн.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року, 01.11.2017 року, 02.11.2017 року, 07.11.2017 року, 10.11.2017 року, скасувати в частині арешту того майна, яке підлягає поверненню потерпілим та з автомобіля НОМЕР_1, 1978 р.в., який перебуває у користуванні ОСОБА_2, оскільки у суда немає підстав для визнання його знаряддям вчинення злочину, так як у пред’явленому обвинуваченні не зазначено, що ОСОБА_2 вчиняв крадіжки чужого майна з використанням даного автомобіля. Крім того згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_34.

Питання щодо іншого арештованого майна слід вирішувати на підставі відповідних заяв його власників.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 у виді двох років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов’язання, до приведення вироку у виконання залишити без змін та покласти на нього наступні обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі за виключенням спілкування з потерпілими з приводу відшкодування їм завданої шкоди.

ОСОБА_1 визнати невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України (по факту крадіжки майна ОСОБА_16) та виправдати за недоведеністю, що зазначене кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді п’яти років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді шести років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу приведення вироку у виконання. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахуватиОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув’язнення, відбутого з 10.01.2018 року по день приведення вироку у виконання, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дня позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до приведення вироку у виконання залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

Каримат жовто-блакитного кольору, два каримати синьо-салатового кольору, спальний мішок синього кольору в чохлі синього кольору – повернути потерпілому ОСОБА_21.

17 упаковок самоклейної плівки для декоративної плитки розміром 75Х45 см, 14 упаковок самоклейної плівки для декоративної плитки розміром 90Х60 см – повернути потерпілій ОСОБА_10.

50 пакетів з насінням моркви, серед яких 30 пачок по 20 г. та 20 пачок по 3г. кожна; 40 пакетів з насінням кабачків, серед яких 16 пачок по 15г. та 24 пачки по 3г. кожна; 250 пакетів з насінням томатів вагою 0,2 г. кожна; 103 пакети з насінням дині вагою 1,5г. кожна; 40 пакетів з насінням редиски вагою 3г. кожна; 177 пакетів з насінням квітів вагою 0,2 г. кожна; 138 пакетів з насінням капусти вагою 1г. кожна; 117 пакетів з насінням огірків, серед яких 84 пачки по 5г. та 33 пачки по 0,5г. кожна; 125 пакетів з насінням перцю вагою 3 г. кожна; 43 пакетів з насінням кропу, серед яких 8 пачок по 15г. та 35 пачки 2г. кожна; 22 пакетів з насінням щавлю (шпинату) вагою 3г. кожна; 10 пакетів з насінням баклажанів вагою 3г. кожна; 2 пакети з насінням кавуна вагою 1,5г. кожна; 4 пакети з насінням цибулі вагою 10 г. кожна; 3 пакети з насінням червоного буряка вагою 20г. кожна; 5 пакетів з насінням суниці вагою 0.7г. кожна; З пакети з насінням ревеню вагою 1,5г. кожна; 12 пакетів з насінням пастернака вагою 1г. кожна; 7 пакетів з насінням селери вагою 2г. кожна; 1 пакет з насінням гороху вагою 20г. кожна – повернути потерпілій ОСОБА_9.

Кормоподрібнювач (млинок) «ДТЗ» №6960, 2012 р.в. – повернути потерпілому ОСОБА_12.

Пивну установку марки «UВС group» №2458, електричний продовжувач білого кольору, 7 скляних стаканів, частину пивної установки у вигляді труби з нержавіючого металу, декоративну картину з зображенням пивного бокалу – повернути потерпілій ОСОБА_8.

Три рулони руберойду «Споліс», ящик для зимової риболовлі, електролобзик без маркування, три спінінги, телескопічну підсаку в чохлі чорного кольору, дві рибальські катушки, дерев’яні нунчаки – повернути потерпілому ОСОБА_22.

Акумуляторну батарею 12 Вт «VАRТА» чорного кольору – повернути потерпілому ОСОБА_24.

Мотокосу марки «Eurocraft ВС 415»; електродрель ТУ 22/76/031/87; зварювальний апарат SSVA -160-2; електрогенератор «Sitemt 6500 КТ Motor»; автомобільний оприскувач (пульвілізатор);промивочний автомобільний пістолет;котушку з електрокабелем (подовжувачем);пневматичну гвинтівку з написом: «DESIGNED GERMANY» рибальський стілець – повернути потерпілому ОСОБА_13.

Електричну лампочку денного світла 220-240 Вт в білій картонній коробці, саперну лопатку, складну, поліетиленове прозоре упакування з набором ріжкових ключів в кількості 5 шт. – повернути потерпілій ОСОБА_14.

Три велосипедні покришки, телевізор «Електрон», 31 відеокасету, 32 аудіокасет, велосипед «Україна», пластикову ємкість на 18,9 л з написом «Аляска, разом із помпою – повернути потерпілій ОСОБА_15.

Котушка з електрокабелем (подовжувачем), металевий зажим жовтого кольору марки «MARKSMAN» 68161С, 4 викрутки різних розмірів 25x10, 00x8, 3x12, 2x10 марки «MASTERGRIP», металева струбниця марки «Tehcnics» 43-646 розміром 500x120 з руків’ям синього кольору, металевий монтажний пістолет червоного кольору, електронні ваги марки «SALTER» сірого кольору №9018SSV3A, пара спортивного взуття (кросівок) білого кольору 43 розміру марки «SKECHERS STORT», металевий ящик сірого кольору із набором свердел різних розмірів в кількості 4 шт. З змішувачі для сантехнічних вузлів, 5 металевих завіс із нержавіючої сталі, 2 металевих завіси із латуні, 9 латунних муфт, 9 водопровідних кранів, 2 латунних фільтри для очистки води А951187, упаковка металевих скоб розміром 5x16 8 мм, електричний подовжувач білого кольору марки «IREMOTE», 15 викруток з руків’ям червоно-чорного кольору марки «MASTERGRIP» різних розмірів, 6 викруток з руків’ям жовто-чорного кольору марки «MASTERGRIP» різних розмірів, пластмасовий ящик чорного кольору «XTREME», шуруповерт з корпусом зеленого кольору марки «Makita» із 3 зарядними пристроями, пристрій для вимірювання рівня жовтого кольору марки «TOOL BOX», рулетка жовто-чорного кольору на 5 м, 2 металевих циркулярних диски розміром 216x2,6x60, 8 ліхтарів на сонячних батареях марки «Garden centre», пластмасовий ящик сірого кольору з набором ключів та головок до них, ліхтарна лампа з корпусом чорного кольору, дорожня сумка чорного кольору на колесах, набір пилок для електролобзика в кількості 5 шт. марки «Makita», поливочний шланг зеленого кольору – повернути потерпілій ОСОБА_17.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 по 2312,50 грн. з кожного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн. - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.129 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 по 1763,00 грн. з кожного за вчинення крадіжки її майна у грудні 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 по 716,67 грн. з кожного за вчинення крадіжки її майна у січні 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 15635 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 по 5556,41 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 1095 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 11360 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.10.2017 року, 01.11.2017 року, 02.11.2017 року, 07.11.2017 року, 10.11.2017 року скасувати в частині арешту того майна, яке підлягає поверненню потерпілим та з автомобіля НОМЕР_1, 1978 р.в., який повернути власнику - ОСОБА_34.

Стягнути зОСОБА_2 процесуальні витрати на користь держави в сумі 8105,65 грн.

Стягнути зОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави в сумі 7014,31 грн.

Стягнути зОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави в сумі 4018,57 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя