Ухвала суду № 81704591, 11.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2439/19

пр.№ 1-кс/464/1200/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання Кравс С.В., розглянувши клопотання про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Макогон Ю.Р. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Черневим В.Ю., про проведення трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розгляд такого проводити без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, 29.04.2019 о 03:15 год проникли на охоронювану територію ТДВ «Львівська автобаза №1», що за адресою: м. Львів вул. Пасічна, 127, де шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення магазину «Servise Tir», який знаходиться за вищевказаною адресою. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 в групі із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши в приміщення магазину, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, намагались відчинити металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 100 000 грн., що належать потерпілому ТДВ «Львівська автобаза №1». Однак, безпосередньо під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 та невідомі особи були помічені працівниками охорони ТДВ «Львівська автобаза №1», які в подальшому схопили ОСОБА_3, внаслідок чого останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи намагалися заподіяти ТДВ «Львівська автобаза №1» матеріальну шкоду на загальну суму 100000 грн.

В ході проведення огляду місця події 29.04.2019 в магазині «Servise TIR», який знаходиться на території ТДВ «Львівська автобаза №1», що на вул. Пасічна, 127 в м. Львові, було виявлено один слід структури матеріалу з об’єктом, який відкопійовано та вилучено на чорну дактилоплівку та упаковано в спецпакет №3546811. Крім цього, за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в ході затримання вилучено пару рукавиць чорного кольору із малюнком синього кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи. Підстав для відмови у залученні експерта та виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Керуючись статтями 69, 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації представлений для проведення експертизи 1 слід структури матеріалу з об’єктом, який знаходиться у спецпакеті №3546811?

- Якщо так, то чи залишений він рукавицями чорного кольору із малюнком синього кольору, вилученими у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншим предметом?

Виконання трасологічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати спецпакет №3546811, в якому знаходиться 1 слід структури матеріалу з об’єктом, відкопійованим на чорну дактилоплівку; пара рукавиць чорного кольору із малюнком синього кольору, вилучені у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

При проведені експертизи дозволити часткове (за необхідності – повне) використання (знищення) об’єкта дослідження.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за ст. 70 КПК України, ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.