Ухвала суду № 81704503, 11.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2439/19

пр.№ 1-кс/464/1202/19

УХВАЛА

11 травня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання Кравс С.В., розглянувши клопотання про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Макогон Ю.Р. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001074 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Черневим В.Ю., про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, 29.04.2019 о 03:15 год проникли на охоронювану територію ТДВ «Львівська автобаза №1», що за адресою: м. Львів вул. Пасічна, 127, де шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення магазину «Servise Tir», який знаходиться за вищевказаною адресою. В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 в групі із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникнувши в приміщення магазину, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь, намагались відчинити металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 100 000 грн., що належать потерпілому ТДВ «Львівська автобаза №1». Однак, безпосередньо під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 та невідомі особи були помічені працівниками охорони ТДВ «Львівська автобаза №1», які в подальшому схопили ОСОБА_3, внаслідок чого останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та невстановлені досудовим розслідуванням особи намагалися заподіяти ТДВ «Львівська автобаза №1» матеріальну шкоду на загальну суму 100000 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, у невстановлений слідством час та місці, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав пістолет моделі Вальтер ППК (WALTER mod.PPK) кал. 7,65 НОМЕР_1, а також патрони до нього в кількості 7 штук калібру 7,65, які в подальшому зберігав та носив при собі.

Відповідно до матеріалів клопотання, 29.04.2019 на території ТДВ «Львівська автобаза №1», що за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 127, ОСОБА_3 затримано охороною вищевказаного підприємства під час спроби таємного викрадення грошових коштів з сейфу магазину, поєднаного з проникненням у інше приміщення. В подальшому, ОСОБА_3 доставлено в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, де в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено пістолет моделі Вальтер ППК (WALTER mod.PPK) кал. 7,65 НОМЕР_1, а також патрони в кількості 7 штук калібру 7,65., які він зберігав та носив при собі.

29.04.2019 ОСОБА_3 відповідно до ст. 208 КПК України затримано та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування проведено судову балістичну експертизу пістолета моделі Вальтер ППК (WALTER mod.PPK) кал. 7,65 НОМЕР_1, а також патронів в кількості 7 штук калібру 7,65, в результаті якої встановлено, що предмет, який схожий на пістолет являється короткоствольною вогнепальною зброєю, а вказані патрони – боєприпасами до нього.

У зв’язку з чим, 07.05.2019 ОСОБА_3 оголошено про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення вчинене за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч.1 ст. 263 КК України. Під час огляду місця події 29.04.2019 виявлено та вилучено 4 недопалки «Winston», 1 недопалок «Kent», 3 недопалки «Strong». 08.05.2019 заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, однак ОСОБА_3 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

З метою повного й всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести судово-імунологічну експертизу, для якої необхідні біологічні зразки слини та крові ОСОБА_3, а тому просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з’явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Положеннями статті 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов’язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи те, що без отримання біологічних зразків неможливе проведення судової імунологічної експертизи, яка на даний час призначена та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з огляду на відмову підозрюваного ОСОБА_3 від добровільно надання біологічних зразків, приходжу до висновку, що слідчим доведена необхідність примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення судово-імунологічної експертизи, а відтак клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 163, 164, 245 КПК України, –

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_3 для проведення судово-імунологічної експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Макогона Ю.Р.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.