Ухвала суду № 81704500, 08.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/769/19

пр № 2/464/818/19

УХВАЛА

08 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як спадкоємців, про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.07.2012 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за адресою місця реєстрації та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що в зв'язку з смертю боржника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ПАТ КБ «Приватбанк» 01.06.2017 звертався до Шостої львівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України.

Згідно з інформацією, наданою Шостою львівською державною нотаріальної конторою від 12.06.2017 №998/02-14, на підставі звернення ПАТ КБ «Приватбанк» заведено спадкову справу №262/2017 від 12.06.2017 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, вказано, що претензія доведена до відмова спадкоємця та повідомлення про заборгованість буде враховане при оформленні спадщини.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, виникла необхідність у витребуванні від Шостої львівської державної нотаріальної контори інформації щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , та про осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобов'язати Шосту львівську державну нотаріальну контору (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) надати Сихівському районному суду м. Львова інформацію про те, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про осіб, які прийняли спадщину.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 412) завчасно до судового засідання, яке призначене на 10.30 год. 03 червня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовуєсуд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.