Ухвала суду № 81704201, 14.05.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа F 442/7449/18

Провадження F 1-кп/442/95/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді F Кучаковського Ю.С.,

за участю прокурора F Дубіль О.І.,

захисника F ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання F Кравців Х.В.,

провівши судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F 12018140110001662 від 31.07.2018, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, F

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання 14.05.2019 обвинувачений не зFявився.

Прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник проти застосування приводу заперечував з тих підстав, що під час телефонної розмови мати обвинуваченого повідомила, що обвинувачений переплутав дату судового засідання. Захисник зобовFязався привести його в наступне судове засідання.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи той факт, що обвинуваченим не повідомлено поважних причин для не прибуття в судове засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обовFязки. А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд F

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 24 травня 2019 року на 15-30 год. у приміщення суду за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32.

Виконання ухвали доручити ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

РозFяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобовFязана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський