Ухвала суду № 81704185, 13.05.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8415/18

Провадження № 1-кс/442/780/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., за участю секретаря Петрів В.М., розглянувши клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи комп»ютерної техніки та програмних продуктів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42018141190000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити експертизу комп»ютерної техніки та програмних продуктів.

В обгрунтування клопотання посилається, на те, що 04 грудня 2018 року у Дрогобицьку місцеву прокуратуру надійшли матеріали ГУ Держгеокадастру у Львівській області щодо дотримання вимог земельного законодавства під час прийняття Трускавецькою міською радою рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Нові технології девелопмент» на вул.С.Бандери,31 м.Трускавці, а також з інших питань. Вищевказаною перевіркою встановлено, що рішенням Трускавецької міської ради №1043 від 06.09.2018 надано дозвіл ТзОВ «Нові технології девелопмент» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1900 га на вул. С.Бандери,31 м.Трускавці для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об’єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктур, з подальшим наданням в користування на умовах оренди, за рахунок земель міської ради, не наданих у власність та користування. Як вбачається із матеріалів перевірки, підставою для прийняття вказаного рішення стало звернення ТзОВ «Нові технології девелопмент», інформація з Державного реєстру речових на нерухоме майно та графічні матеріали із зазначенням місця розташування земельної ділянки. Водночас встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка долучена до заяви, за адресою вул. С. Бандери, 31 в м.Трускавці Львівської області знаходиться об’єкт нерухомого майна - нежитлова будівля площею 447,5 кв.м, яка на праві власності належить ТзОВ «Нові технології девелопмент».

Проте, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за вказаною адресою жодної будівлі не виявлено. Крім цього, згідно інформації міськрайонного управління у Дрогобицькому районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області №10-13-0.171-1146/121-18 від 07.12.2018 земельна ділянка за адресою вул.Бандери, 31 в м.Трускавці з об’єктом нерухомого майна площею 447,5 кв.м. право власності на який зареєстровано ТзОВ «Нові технології девелопмент», перебуває у комунальній власності Трускавецької міської ради і не надана в користування. 12 грудня 2018 року за участю працівника ГУ Держгеокадастру у Львівській області проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки на вул. С.Бандери,31 м.Трускавці, під час якого встановлено, що за вказаною адресою жодного об’єкта нерухомого майна не виявлено. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкту ТОВ «Нові технології девелопмент» підставою виникнення права власності є технічний паспорт виданий ПП «Архібуд 1». Крім цього згідно вказаної довідки рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за ідентифікаційним номером 42431485 від 07.08.2018 здійснено ОСОБА_2 - Чернівська сільська рада Мостиського району, Львівської області. 25.09.2019р. під час проведення обшуку квартири №19 за місцем проживання громадянки ОСОБА_3, що на вул.Міцкевича,2 у м.Дрогобичі, вилучено системний блок червоно-чорного кольору марки «Gresso» та системний блок чорного кольору марки «Logic». 26.04.2019р. ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду на вказане вилучене майно накладено арешт. Досудове слідство вважає, що інформація що міститься у вказаних системних блоках може мати значення для кримінального провадження, оскільки на жорстких дисках вказаних системних блоків міститься велика кількість інформації, що стосується діяльності ПП «Архібуд 1». Інформація яка міститься на жорстких дисках вилучених комп’ютерів містить документи у вигляді різного типу файлів, яку важко обробити без участі експерта. Серед вказаних документів можуть бути документи, що стосуються об’єкта нерухомого майна, що за адресою: м.Трускавець,вул.Степана Бандери, 31, а саме технічний паспорт щодо об’єкта нерухомого майна площею 447,5 кв.м. на вул.С.Бандери, 31 м.Трускавець, виданий ПП «Архібуд-1», висновок щодо технічної можливості об’єднання вказаного об’єкта від 30.07.2018, технічного паспорта на вказаний об’єкт нерухомого майна від 21.06.2018, висновку щодо технічної можливості поділу об’єкта нерухомого майна від 21.06.2018, а також інших документів (заяви, цивільно-правові угоди, рішення) на підставі яких виготовлялися технічні паспорта та відповідні висновки. Для пошуку та виявлення інформації, яка може мати значення для кримінального провадження у досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи комп’ютерної техніки і програмних продуктів, з метою належного та повного дослідження жорстких дисків вилучених комп’ютерів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за №42018141190000052.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.358 КК України.

В судове засідання слідчий не з»явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити експертизу комп’ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79040, м.Львів, вул.Липинського,54), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи міститься на жорстких дисках предметів дослідження інформація стосовно об’єкта нерухомого майна, що за адресою: м.Трускавець,вул.Степана Бандери,31, а саме технічний паспорт щодо об’єкта нерухомого майна площею 447,5 кв.м. на вул. С.Бандери, 31 м.Трускавець, виданий ПП «Архібуд-1», висновок щодо технічної можливості об’єднання вказаного об’єкта від 30.07.2018, технічний паспорт на вказаний об’єкт нерухомого майна від 21.06.2018, висновок щодо технічної можливості поділу об’єкта нерухомого майна від 21.06.2018, а також інші документи (заяви, цивільно-правові угоди, рішення) на підставі яких виготовлялися технічні паспорта та відповідні висновки?

-Якщо так, то у якому вигляді міститься вказана інформація?

-Чи піддавалися жорсткі диски предметів дослідження певним процедурам з метою знищення вказаної інформації?

-Чи могла бути створена зазначена інформація на предметах дослідження та чи вона переносилась з іншого носія?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Дозволити повне або часткове використання об»єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гарасимків Л.І.