Ухвала суду № 81704092, 13.05.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1753/19

Провадження № 2/442/761/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої F судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань F ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію F ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 02.04.2019 року відкрито провадження в зазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію F ОСОБА_2 08.05.2019 року подала клопотання, в якому просить провести судове засідання в даній справі, призначене на 14 травня 2019 року о 15.15 год., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, з тих підстав, що юридична адреса Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_2 - м. Київ, що територіально знаходиться на великій відстані від м. Дрогобич.

Перевіривши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію F ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 14 травня 2019 року о 15.15 год. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобовязання вчинити дії F відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_4