Ухвала суду № 81702860, 06.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8076/18

пр.2-п/336/24/2019

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду до провадження

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 26.04.2019 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2019 по цивільній справі за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник просить скасувати вказане заочне рішення.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у її прийнятті до провадження у зв’язку із таким.

У відповідності до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.03.2019 у справі №336/8076/18, пр.2/336/1253/2019 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 05.05.2007 у розмірі 116 454 грн. 57 коп., з яких: тіло кредиту – 7894,15 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 07.05.2007 року по 30.07.2017 року – 108 560,42 грн. Розглянуто питання розподілу судових витрат.

З ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.02.2019 та тексту рішення суду видно, що розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін (а.с.34, 37).

Умови проведення заочного розгляду справи передбачені ст. 280 ЦПК України, зокрема, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Крім того, ст. 281 ЦПК України врегульовано, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Тому, оскільки зачоний розгляд справи не проводився, судом встановлено підстави для відмови у прийнятті до провадження заяви про перегляд заочного рішення суду.

При цьому, слід роз’яснити заявнику можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280-281, 284, 286, 352 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про перегляд заочного рішення, - до провадження.

Роз’яснити заявнику можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду підписано 06.05.2019.

Суддя П.В.Зарютін