Ухвала суду № 81702739, 14.05.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/554/18

Провадження № 2/327/23/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"14" травня 2019 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебувають матеріали вищезазначеної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер: 2324955000:06:002:0017), укладеного 18.10.2010 року між Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області та ОСОБА_1, дію якого продовжено до 2033 року рішенням Розівської селищної ради Запорізької області № 10 від 16.05.2013 року – недійсним.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

10 травня 2019 року позивач ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в якій, зокрема зазначила, що їй відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, від представника відповідача, в особі голови Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області – ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із зайнятістю.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, а також враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність позивача, її представника та представників Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_4 про залишення її позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про визнання правочину недійсним – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова