Ухвала суду № 81702128, 14.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2019

Справа F 320/3362/19

1-кс/320/2247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря F Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області F320/3362/19 від 14 травня 2019 року за скаргою голови правління ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження F 12019080140000253 від 28.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала скарга голови правління ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження F 12019080140000253 від 28.02.2019 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року скаргу голови правління ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження F 12019080140000253 від 28.02.2019 року задоволено. Постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження F 12019080140000253 від 28.02.2019 року скасовано. Матеріали кримінального провадження F 12019080140000253 направлені до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Судом з власної ініціативи встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково вказану дату постановлення ухвали «13 травня 2019» замість правильної дати «14 травня 2019 року».

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не зFявились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в ухвалу суду слід внести виправлення з наступних підстав.

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 14 травня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с.18), засідання розпочато 14 травня 2019 року о 12 годині 03 хвилини.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказану описку в ухвалі суду слід виправити та зазначити у вступній частині ухвали правильну дату ухвали «14 травня 2019 року» замість помилково вказаної «13 травня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 164, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області F 320/3362/19 (1-кс/320/2247/19) від 14 травня 2019 року у кримінальному провадженні за скаргою голови правління ПАТ «Мелітопольгаз» ОСОБА_1 на постанову слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження F 12019080140000253 від 28.02.2019 року, зазначивши у вступній частині ухвали суду дату її постановлення «14 травня 2019 року» замість помилково зазначеної «13 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: