Ухвала суду № 81702064, 13.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження №/п 6/317/34/2019

Справа № 317/3677/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Траст», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Траст», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» зазначило, що 03 березня 2018 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області по справі № 317/3677/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 «Траст» заборгованість за кредитним договором № R091.0031974 від 19.08.2013 року в розмірі 25848,14 грн. та понесені судові витрати у загальному розмірі 1600,00 грн.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв’язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих листах.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з’явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Із матеріалів цивільної справи №317/3677/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ТРАСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вбачається, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.03.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» задоволені в повному обсязі з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за кредитним договором № R091/0031974 від 19.08.2013 року в розмірі 25848,14 грн. та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення суду, за заявою ПАТ ОСОБА_2 «ТРАСТ» від 11.04.2018 р., позивачу по справі було надіслано виконавчі листи.

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за № R091/0031974 від 19.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Траст», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчих листах Запорізького районного суду Запорізької області від 03 березня 2018 року по справі № 317/3677/17 провадження № 2/317/229/2018 за позовом ПАТ ОСОБА_2 «ТРАСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ТРАСТ», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м. Києві (МФО 380805).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова