Ухвала суду № 81701864, 14.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2019

Справа F 320/3701/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали за скаргою директора ТОВ «Прок Трейд» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться скарга директора ТОВ «Прок Трейд» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_1.

Від заявника в матеріалах скарги є прохання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом (м.Маріуполь, пр.Миру, 1-а).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровFя або з інших поважних причин. Згідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявник буде знаходиться в м.Маріуполі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі заявника у судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за скаргою директора ТОВ «Прок Трейд» на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_1, яке призначене на 20 травня 2019 року на 13 годину 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Донецьким апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю заявника ОСОБА_2, доручити уповноваженій особі Донецького апеляційного суду.

Зобов'язати уповноважену службову особу Донецького апеляційного суду встановити особу заявника ОСОБА_2, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Донецькому апеляційному суду (м.Маріуполь, пр.Миру, 1-а) та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна