Рішення № 81701622, 14.05.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/550/19

2/291/227/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок незнання законодавства пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в АДРЕСА_1, та заповів їй своє майно.

Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка також просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач — Рогачівська сільська рада Ружинського району подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту- особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с.7).

2

За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачці частину свого майна, що вбачається з копії вказаного заповіту, посвідченого 21.10.2015р. секретарем Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 04.05.2019р. щодо реєстрації вказаного заповіту (а.с.6, 34).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_3

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 04.05.2019р. Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, спадкова справа відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття його спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.32-33).

З довідки Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 12.04.2019р. №71 вбачається, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, одиноко(а.с.10).

Таким чином , судом встановлено, що спадкоємців ОСОБА_3 , які б у встановлений законом строк прийняли спадщину останнього, немає.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Рогачівська сільська рада Ружинського району до початку розгляду справи по суті визнає позовні вимоги повністю.

Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання відповідачем до початку розгляду справи по суті позову позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Як вбачається з квитанції №0.0.1325027814.1 від 15.04.2019р., позивачкою при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., а тому їй, відповідно, підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від вказаної суми, а саме- 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рогачівської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в АДРЕСА_1, терміном на 1 (Один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №0.0.1325027814.1 від 15.04.2019р. , а саме: в сумі 384 грн. 20 коп. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Сторони по справі:

-позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

-відповідач: Рогачівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13653, Житомирська область, Ружинський район, с.Рогачі, вул.Кооперативна, буд.28, код ЄРДПОУ 04344883.

Суддя З. Б. Руденко.