Рішення № 81701386, 17.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1371/18

провадження № 2/361/241/19

17.04.2019

РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряСемінської Х.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Броварської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 є матір'ю чотирьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 Інформація про батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про їх народження записана на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_10, однак ІНФОРМАЦІЯ_13 року останній помер. Батьком ОСОБА_8 є інший відповідач ОСОБА_8.

Малолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 проживала зі співмешканцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та двома дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Потім ОСОБА_5 переїхав жити і працювати до своєї матері за адресою: АДРЕСА_6, але, зі слів ОСОБА_4, періодично приїжджав в гості до сина, ОСОБА_8, привозив гроші та продукти харчування. Однак, у ході неодноразових перевірок службою встановлено, що ОСОБА_5 зовсім усунувся від виховання свого сина ОСОБА_12, матеріально дитину не забезпечує, не приймає участі у його вихованні, не приїжджає до сина та не цікавиться станом його розвитку і здоров'ям. Малолітня ОСОБА_6, має інвалідність. Вихованням малолітньої займається бабуся, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 Дівчинка проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2.

Сім'я ОСОБА_4 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради, із 30.06.2015 р. по 11.10.2016 р. сім'я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом ЦСССДМ у зв'язку із складними взаємостосунками в родині і відсутністю роботи у дорослих членів сім'ї. Після завершення супроводу до сім'ї періодично здійснювалися візити. Неодноразово робилися зауваження щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання сім'ї та забезпечення дітям розвитку їх здібностей та талантів.

У лютому 2018 року спеціалістами ЦССДМ здійснено візит до помешкання сім'ї ОСОБА_4, за результатом якого, враховуючу існуючу небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей, складено відповідні акти проведення рівня безпеки дитини, а малолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 влаштовано до центру «Дитяча лікарня» Броварської ЦРЛ. Найстарша дочка ОСОБА_6 проживає у бабусі ОСОБА_13 та перебуває під її опікою.

Розглянувши протокол позачергового засідання комісії з питань захисту прав дитини від 26.02.2018 р. щодо малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконавчий комітет Броварської міської ради прийняв відповідні рішення від 27.02.2018 р. № 161 «Про негайне відібрання малолітніх дітей від їх матері», від 27.02.2018 р. № 162 «Про надання висновку до суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав», від 27.02.3018 р. № 163 «Про влаштування малолітніх дітей в сім'ю патронатного вихователя».

З огляду на викладені вище обставини, та враховуючи те, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків, не забезпечують дітям належний рівень розвитку та життєдіяльності, а навпаки, створюють умови, що загрожують життю та здоров'ю дітей, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області змушений звернутися із даним позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17., та стягувати із ОСОБА_4 на утримання дітей аліменти у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину; позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати із ОСОБА_5 на утримання сина аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Броварської міської ради Сундук Л.І. доводи позову підтримала з підстав викладених у позові. У судове засідання 17.04.2018 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява, в якій Сундук Л.І. просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відкладення судового засідання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та лікуванням, однак жодних доказів таких обставин не надала. При цьому, суд звертає увагу на те, що на попереднє судове засідання 20 березня 2019 року відповідач також не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. В інших судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснивши, що любить своїх дітей та бажає про них піклуватися. На даний час проводить у квартирі ремонтні роботи для покращення умов проживання. Старша її дочка ОСОБА_15 з 1,5 років проживає із бабусею ОСОБА_13, яка чинить відповідачу перешкоди у спілкуванні з дочкою. Також, відповідач ОСОБА_4 пояснила, що інколи вночі залишала своїх дітей самих вдома, оскільки ходила попрати речі до своєї подружки. Для того щоб діти не могли вийти з квартири, відповідач поставила заслінку у дверях. Під час перебування сім'ї під соціальним супроводом, відповідачу надавалися продукти харчування та деякі речі по догляду за дітьми. Потім сім'ю зняли із соціального супроводу, однак тримали її на контролі. На запитання чому відповідач не зверталася до соціальних служб за допомогою, остання у судовому засіданні відповіла, що не довіряє таким службам. Також, ОСОБА_4 пояснила, що на даний час не спілкується із ОСОБА_5, який є батьком її сина ОСОБА_12. Зазначила, що постійного місця роботи не має, однак проходить стажування для свого працевлаштування.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4, виданого 15 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області. Матір'ю у свідоцтві про народження дитини записана ОСОБА_16, батьком - ОСОБА_17 (а.с. 17).

Як вбачається із копії витягу № 00015471121 з Державного реєстру актів цивільного стану, сформованого 11 червня 2015 року, інформація про батька дитини ОСОБА_6 внесена до актового запису зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 18).

12 червня 2015 року ОСОБА_16 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, сформований 12 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області за № 00015473626 (а.с. 11). Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_16 змінено на «ОСОБА_4».

Від спільного шлюбу із ОСОБА_10 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25 січня 2011 року виконавчим комітетом Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_10 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 14 лютого 2017 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 14).

У судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що відповідач ОСОБА_4 проживала із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син - ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_15 року у ОСОБА_4 народилася четверта дитина - син ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 22 грудня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 21). Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_18.

Як вбачається із копії витягу № 00018597931 з Державного реєстру актів цивільного стану, сформованого 29 серпня 2017 року, інформація про батька дитини ОСОБА_9 внесена до актового запису зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 22).

Згідно копії довідки від 10.01.2018 р., виданої Броварським відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб, відповідач ОСОБА_4 разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_8 (а.с. 15). Разом із ними зареєстрована також ОСОБА_13, яка є матір'ю ОСОБА_4

ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, що підтверджено довідкою №1692, виданою виконавчим комітетом Путивлівської міської ради Сумської області (а.с. 13).

Відповідно до довідки від 02.07.2013 року № 04-1314774, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради та їй відповідно до вимог законодавства України з 29.03.2013р. по 25.03.2018 рік призначено допомогу на дитину-інваліда, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Згідно довідки від 26.02.2018р. № 04-14/804 ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі - 1946,40 грн. щомісячно (а.с. 24), та згідно довідки від 26.02.2018р. № 04-14/805, ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу при народженні дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - 1720,00 грн. щомісячно (а.с. 25). Також ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу на 2-х дітей як одинока матір, діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17., у сумі - 1953,18 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою від 26.02.2018р. № 04-14/806.

З 30.06.2015 р. по 11.10.2016 р. сім'я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом ЦСССДМ у зв'язку зі складними взаємостосунками в родині і відсутністю роботи у дорослих членів сім'ї.

Із листа № 01-09.1-134 від 23.02.2018 р. виконуючого обов'язки директора Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді ОСОБА_19, адресованого начальнику служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_20 вбачається, що після завершення супроводу до сім'ї ОСОБА_4 періодично здійснювалися візити, неодноразово робилися зауваження щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм проживання сім'ї та забезпечення дітям розвитку їх здібностей та талантів. 08.02.2018 року було здійснено черговий візит в сім'ю без попередження. Двері ніхто не відчинив, але було чутно дитячий говір. Спеціаліст ЦСССДМ представилась через двері і почала розмовляти з малолітнім ОСОБА_7, який повідомив, що мама пішла в магазин, а він з двома молодшими братами закритий вдома. Спеціаліст заспокоїла хлопчика і зателефонувала мамі, ОСОБА_4, але телефон був вимкнений. Пізніше спеціаліст спілкувалась по телефону з матір'ю, остання запевнила, що це був єдиний випадок.

23 лютого 2018 року головним спеціалістом ССДССДС БМР ОСОБА_21, завідувачем ССДССДС БМР ОСОБА_22, головним спеціалістом СССССДС БМР ОСОБА_23, фахівцем із соціальної роботи Бровраського ЦСССДМ ОСОБА_24, інспектором СЮП Броварського ВП ОСОБА_25 для обстеження умов проживання здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3. У ході такого обстеження працівниками служб встановлено, що двері зачинені, а діти знову самі перебували у квартирі. Працівникам через двері відповів малолітній син ОСОБА_7, який зазначив, що вони самі вдома, двері зачинені, ключів у них немає, а мама пішла на роботу. По телефону було попереджено ОСОБА_4, що якщо вона негайно не прийде додому, працівниками служб будуть прийматися міри по захисту дітей. У той час, працівникам служб вдалося поспілкуватися із сусідкою, яка живе поруч із квартирою ОСОБА_4 Сусідка розповіла, що ОСОБА_4 часто залишає дітей самих вдома вночі, а сама йде з дому. Після розмови по телефону із ОСОБА_4, остання приїхала додому, але відмовлялася впустити в квартиру комісію для здійснення обстеження умов проживання. Доступ до обстеження працівникам соціальних служб надала мати відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_13 У ході такого обстеження комісією встановлено, що ОСОБА_4 разом із своїми трьома дітьми: ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживають в однокімнатній квартирі, яка потребує капітального ремонту. У квартирі відсутнє системне опалення, наявні борги за комунальні послуги. Також, у квартирі не створено умов для проживання та індивідуального розвитку дітей. У квартирі антисанітарія, бруд, затхле повітря та сморід. Дитячі речі у занедбаному стані. Комісією прийнято рішення щодо поміщення дітей до Броварської дитячої лікарні для проведення повного медичного обстеження. За наслідками даного обстеження комісією складено відповідний акт № 69 від 23.02.2018 р. (а.с. 16).

Також, комісією складено акти проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9. В результаті проведення такої оцінки встановлено, що діти були голодні, на них був брудний одяг, діти мали низький рівень гігієни. Мати дітей ОСОБА_4 відмовилася коментувати такий стан дітей (а.с. 30-37).

Відповідно до виписок з медичних карток ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у дітей порушений графік щеплень. Медична сестра неодноразово телефонувала матері дітей, але та жодного разу не прийшла (а.с. 52-55).

Як вбачається із висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.03.2018 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 має гіперметропію середньої тяжкості (дальнозоркість середньої тяжкості яка повинна лікуватися медикаментозно) (а.с. 59).

Із пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що малолітня ОСОБА_6, має інвалідність. Вихованням малолітньої займається бабуся, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 Дівчинка проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що залишила дочку проживати у своєї матері, коли дитині було 1,5 роки. На той час відповідач переїжджала жити до свого співмешканця, де не було належних умов для проживання дитини, тому не забрала дочку з собою. З того часу ОСОБА_6 проживає у бабусі.

Зі змісту характеристики, наданої на ученицю 4-Ж класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 ОСОБА_6 вбачається, що учениця має хороший розумовий розвиток, добре розвинуту довільну увагу. Чемна, працевита, товариська, має добрі організаторські здібності, школу відвідує систематично. Вихованням дитини займається бабуся, яка підтримує зв'язок з класним керівником, активно бере участь у позашкільній роботі класу (а.с. 29).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, наданою класним керівником та директором Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 7, ОСОБА_7 відвідує школу нерегулярно, більше не ходить. Спочатку мати приносила довідки, а останні рази з 29.11.2017р. по 27.12.2017р., на прохання надати довідки мати відповіла що дитина не хворіла а його не було кому водити до школи. Після неодноразових дзвінків класного керівника та директора школи до матері, ОСОБА_7 на початку другого семестру почав відвідувати школу, але згодом знову почав пропускати школу. З 01.02.2018р. школу не відвідував. Кожного разу, коли дитини не було в школі, класний керівник телефонувала мамі та з'ясовувала причину невідвідування ОСОБА_7 школи. Кожного разу ОСОБА_26 видумувала нову версію пропусків дитини школи. На прохання прийти до соціального педагога та психолога школи ОСОБА_26 обіцяла зайти але так і не найшла часу. Педагоги неодноразово намагалися відвідати ОСОБА_7 вдома, але потрапити до квартири так і не змогли (а.с. 28).

Враховуючи існуючу небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей, 26 лютого 2018 року начальник служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області ОСОБА_20 звернулася до голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_27 із листом про захист прав малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 45-46).

Згідно наказу служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області № 01-10-39 від 23.02.2018 р. малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_13 (а.с. 38).

На підставі наказів Броварської міської ради Київської області за № 01-10-40, № 01-10-41, № 01-10-42, та № 01-10-43 від 27 лютого 2018 року малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 р.н, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки батьки ухиляються від батьківського піклування (а.с. 39-42).

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27 лютого 2018 року за № 161 вирішено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 р., від їх матері ОСОБА_28, у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дітей (а.с. 49).

На підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27.02.2018 р. за № 163 малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 р. влаштовано у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_29 (а.с. 51).

27 лютого 2018 року заступником голови комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_30 надано висновок № 1-18/173, в якому орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8 по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 56-58).

17 травня 2018 року та 11 червня 2018 року були проведені профілактичні рейди у сім'ї, де проживають діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, у складі працівників служби у справах дітей та сім'ї, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, управління освіти і науки, лікаря-педіатра КЗЦДЛ, інспектора сектору ювенальної превенції Броварського ВП, у ході яких відвідали сім'ю ОСОБА_9. Два рази двері квартири № 5 ніхто не відчинив. Зі слів сусідів даного під'їзду, ремонтні роботи у квартирі ОСОБА_9 не проводяться. Про зазначене завідувач сектору у справах дітей ОСОБА_22 12 червня 2018 року доповів начальнику служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради ОСОБА_20 у своїй службовій записці (а.с. 98).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 надавала пояснення, відповідно до яких нею на даний час проводяться ремонтні роботи у квартирі для покращення умов проживання дітей.

З метою перевірки вказаної ОСОБА_4 інформації, головний спеціаліст сектору профілактики та захисту прав дітей служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області ОСОБА_31 планувала здійснити обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4. Для організації обстеження ОСОБА_31 декілька разів телефонувала ОСОБА_4, однак остання не відповідала на телефонні дзвінки. Згодом, у процесі розмови по телефону, ОСОБА_4 повідомила, що її немає вдома, і що немає можливості обстежити її побутові умови. Тому, фахівцем соціальної роботи не вдалося здійснити обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4, про що 29.01.2019 складено службову записку (а.с. 159).

У матеріалах справи міститься письмова інформація про зустріч дітей, які перебувають у сім'ї патронатного вихователя з матір'ю. Зі змісту такої інформації вбачається, що 08.11.2018 р. до служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області звернулася ОСОБА_4 з проханням бачитися з її малолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 27.02.2018 р. за № 161 були відібрані від матері у зв'язку із загрозою для життя та здоров'я дітей. ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету від 27.11.2018 р. призначені зустрічі з дітьми: перший, третій четвер місяця з 09:30 год. до 10:30 год. на території служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області. Станом на 29.01.2019 р. відбулося 5 зустрічей: 29.11.2018 р., 06.12.2018 р., 26.12.2019 р., 27.12.2019 р., 25.01.2019 р. Під час першої зустрічі менші діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не впізнали матір, тому коли патронатний вихователь пішов у ОСОБА_9 сталася істерика, він більше 40 хв. плакав та кричав, кликав патронатного вихователя. Мама не змогла його заспокоїти. Така реакція дітей можливо є наслідком відсутності здорової дитячо-батьківської прив'язаності в ОСОБА_9 та ОСОБА_8, та тривалої відсутності матері, оскільки ОСОБА_4 звернулася щодо побачень з дітьми лише через 8 місяців після їхнього вилучення. ОСОБА_32 та ОСОБА_9 звикали до зустрічей із ОСОБА_4, однак все одно при цьому мамою називали патронатного вихователя, а свою біологічну маму називали «ОСОБА_35». Під час подальших зустрічей спільна діяльність мами з дітьми відбувалася з ініціативи старшого з дітей - ОСОБА_7, який був зацікавлений у спілкуванні з матір'ю, постійно запитував про неї, чекав побачень (а.с. 157-158).

У судовому засіданні заслухано думку старшої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка пояснила, що з самого дитинства вона проживає у бабусі та дідуся, яких називає мамою і татом. Свою маму ОСОБА_4 дівчинка називає «ОСОБА_35» та всім говорить, що то її сестра. На даний час дівчинка ходить до шкоди у 5-й клас. Раніше мати приїжджала до дівчинки, але дуже рідко, але останнім часом не приїжджає, по телефону вони не спілкуються, шкільним життям дитини не цікавиться, не водить дівчинку в лікарню, подарунки на дні народження ОСОБА_6 не привозила. Дівчинка також зазначила, що не має бажання жити із матір'ю, в бабусі їй краще жити. Дівчинка сумує за своїми молодшими братами, однак часто з бабусею їздять їх відвідувати у дитяче містечко.

Свідок ОСОБА_23, яка є головним спеціалістом сектору у справах дітей, у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем ОСОБА_4 познайомилася тоді, коли остання оформляла документи щодо багатодітної сім'ї. Свідок разом із своїми колегами здійснювали виїзд до місця проживання ОСОБА_4 для обстеження умов проживання останньої та її дітей. У ході таких виїздів встановлено, що двері у квартирі зачинені, а діти самі вдома. Комісії у справах дітей вдалося поспілкуватися із сусідкою, яка живе поруч біля квартири ОСОБА_4 Сусідка розказала, що ОСОБА_4 постійно залишає своїх дітей самих, навіть вночі, діти кричать, плачуть. Також, свідок ОСОБА_23 додала, що комісії вдалося здійснити обстеження умов проживання ОСОБА_4 У ході такого обстеження встановлено, що у квартирі була жахлива антисанітарія, стояв сморід, постільної білизни на ліжку не було, діти були голодні та мали брудний одяг. Після такого обстеження комісією прийнято рішення про негайне відібрання дітей.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що він є завідувачем сектору у справах дітей та здійснював виїзди для обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_4 Приїхавши до квартири ОСОБА_4, двері ніхто не відчиняв, комісії з питань захисту дітей вдалося поговорити через зачинені двері із малолітніми дітьми ОСОБА_4 У ході такої бесіди з'ясовано, що діти були зачинені в квартирі, а самої ОСОБА_4 вдома не було. Комісією здійснено дзвінок до ОСОБА_4, яка зі сплином часу приїхала додому, але у квартиру відмовилася впускати комісію. Двері в квартиру відчинила мати ОСОБА_4 - ОСОБА_13 Зайшовши у квартиру ОСОБА_4, комісія у складі свідка побачили, що у квартирі повна антисанітарія, брудно, стоїть неприємний запах, діти брудні, голодні. У квартирі не створено умов для проживання дітей, всюди пліснява та грибок. Також, у квартирі відсутня готова їжа. Відповідач ОСОБА_4 не надала будь-яких пояснень щодо такого стану квартири та зовнішнього вигляду дітей. Комісією спільно прийнято рішення відібрати дітей від матері, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що є матір'ю відповідача ОСОБА_4 та бабусею малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Малолітня ОСОБА_6 почала проживати у свідка, коли дівчинці виповнилося 1,5 роки, так як ОСОБА_4 залишила жити дитину у бабусі, а сама поїхала проживати до співмешканця. З того часу, ОСОБА_11 постійно проживає у свідка, яка турбується про здоров'я дівчинки, займається її вихованням. Спочатку проживання дівчинки у свідка, ОСОБА_33 приїжджала до дівчинки, а потім припинила відвідувати дочку. Згодом, ОСОБА_15 не мала бажання бачитися із своєю матір'ю. ОСОБА_4 проживала із ОСОБА_5, який постійно вживав алкоголь, у нього не було коштів для дітей. Діти не любили ОСОБА_5 так як він до них погано ставився. Свідок була присутня у квартирі ОСОБА_4, коли відбувалося відібрання дітей. У квартирі було брудно, стояв неприємний запах. На даний час свідок бачить різницю у розвитку дітей, коли вони проживали із матір'ю, і на даний - у родині вихователя. Свідок вважає, що ОСОБА_4 не зможе забезпечити дітей навіть самим елементарним для їх розвитку та життєдіяльності, тому вважає, що її потрібно позбавити батьківських прав відносно свої дітей.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З огляду на викладені обставини вбачається, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

У ході розгляду даної справи ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що любить своїх дітей та бажає їх виховувати. Однак, окрім виявленого словесного бажання, будь-яких доказів на підтвердження того, що нею дійсно вчиняються якісь дії щодо покращення умов проживання та розвитку дітей, до суду не надала. Судом декілька разів відкладались судові засідання для надання можливості відповідачу організувати належні умови для проживання малолітніх дітей, проявити бажання до виховання своїх дітей, проте, жодних доказів своїх активних дій відповідач до суду не надала.

Враховуючи інтереси дітей та у зв'язку із ситуацією, яка склалася у сім'ї, суд не може взяти до уваги лише одне бажання ОСОБА_4 щодо належного виконання своїх батьківські обов'язки, адже на протязі всього часу перебування справи у провадженні суду, відповідач не змогла довести того, що вона любить своїх дітей та прикладає зусилля для того, щоб їх повернути із дитячого містечка додому, де створено всі необхідні умови для проживання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 23.02.2018 року відібрано дітей від ОСОБА_4, і лише через вісім місяців остання звернулася до служби у справах дітей з проханням бачитися з дітьми, після чого у подальшому приходила на зустріч із дітьми лише п'ять разів. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не змогла пояснити з яких причин не відвідувала дітей. Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що остання втратила інтерес до виховання та піклування своїх дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

Щодо відповідача ОСОБА_5, то суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, також підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_8 зовсім не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком свого сина, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає. В уявленні малолітнього ОСОБА_8 відсутнє поняття про батька та його існування.

Також, матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів за рішенням суду не стягувалися.

Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання її чотирьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Також, стягненню підлягають аліменти із ОСОБА_5 на утримання його сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у розмірі по 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150, 164, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 289, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 15 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис №149.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, про що виконкомом Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області 25 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 24 листопада 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 1343.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 22 грудня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 1542.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно його малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 24 листопада 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 1343.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на особовий рахунок дітей, на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, аліменти на особовий рахунок ОСОБА_8, на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 12 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі по 704, 80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 18.

Відповідачі:

ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_9.

ОСОБА_8, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 19 березня 2001 року Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_10

Суддя Н.М. Петришин