Ухвала суду № 81701241, 13.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/11630/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року та за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року та за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по вказаній справі призначено на 14 год. 45 хв. 13 травня 2019 року.

13.05.2019 року через канцелярію суду, від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2, надійшла заява про обставини, що унеможливлюють подальшу участь ОСОБА_3 у судовому розгляді, а саме у зв’язку із смертю відповідача по первісному позову, на підтвердження чого надала суду свідоцтво про смерть серія І-ФМ №172808, видане 15.07.2014 року, виконавчим комітетом Оноківської сільської ради, Ужгородського району, згідно з яким ОСОБА_3, помер 14.07.2014 року, про що складено відповідний актовий запис №24.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч.3 ст.175 КПК України подана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем до позовної заяви не додано відомостей про коло спадкоємців померлого ОСОБА_3, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До позовної заяви не додано доказів, які свідчать, що позивач намагався встановити коло спадкоємців, звертався в нотаріальну контору з метою встановлення осіб хто прийняв спадщину, а також не проведено розрахунку заборгованості за кредитним договором (станом на день смерті ОСОБА_3Ю.).

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до переконання, що вирішити питання про продовження розгляду справи неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року,залишити без руху та надати позивачу за первісним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177,187 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5409/74/32958 від 31.05.2007 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк