Постанова № 81701150, 14.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/148/19

Провадження № 3-в/280/3/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.03.2019 у справі №289/148/19 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 02.05.2019 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду від 20.03.2019, оскільки у вказаній постанові помилково зазначено, що ОСОБА_4 керувала автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1, замість вірного «АА1272КН».

ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1, заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, причини неявки не пояснила.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.03.2019 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні 20.01.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – Кодекс), яким прямо не визначено порядок роз'яснення судових рішень та виправлення описок.

Між тим, будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз'яснення судового рішення або виправлення описок, у постановлених апеляційним судом рішень, Кодекс не містить.

Отже, хоч у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №040805 від 21.01.2019 у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» зазначено, що ОСОБА_4 20.01.2019 о 12:00 годині в селі Білка на вул. Лісова Радомишльського району керувала автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1, проте, відповідно до матеріалів справи, а саме: копії схеми місця ДТП, яка є додатком до протоколу /а.с.3/, копії рапорту /а.с.4/, письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_1 /а.с.5-6/, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу /а.с7/, ОСОБА_4 керувала транспортним засобом «Honda CR-V», який має реєстраційний номер НОМЕР_2.

Оскільки вказана описка є технічною, виправлення якої не впливає на суть постанови та керуючись ст.ст. 283, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Виправити описку у постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року у справі №289/148/19 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вважати вірним реєстраційний номер транспортного засобу «Honda CR-V» - АА1272КН.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко