Ухвала суду № 81700818, 17.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4442/18

2/357/1400/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київвської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року у вище вказаній справі було задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 та витребувано у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: оригінал кредитного договору №11186135000 від 20.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з додатками до договору, графіками погашення кредиту; оригінал заяви на видачу готівки, відповідно до затвердженої Банком форми, яка свідчить про видачу кредитних коштів у сумі 144 000 доларів США; оригінал договору банківського рахунку, з якого надавались кредитні кошти і з якого відбувалась проплата за кредитом згідно з кредитним договором №11186135000 від 20.07.2007 року; заяви про відкриття рахунку, з якого надавались кредитні кошти і з якого відбувалась проплата за кредитом згідно з кредитним договором №11186135000 від 20.07.2007 року.

Однак, позивачем ПАТ «УкрСиббанк» вимоги ухвали від 09.08.2018 року на даний час лишились не виконані.

Позивачу було достовірно відомо про вимоги суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 23.08.2018 року, а також численні клопотання представників позивача щодо оголошення перерв у судових засіданнях з метою надання додаткового часу позивачу для подання суду, витребуваних ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.08.2018 року оригіналів документів.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року, у зв’язку із черговим невиконанням Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалою від 09.08.2018 року, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин, застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 763 грн. 00 коп. та роз’яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні 17.04.2019 року представник позивача надав чергове клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд приєднати до матеріалів справи копію кредитної справи ОСОБА_3В №11186135000 від 20.07.2007 року, яка також не містить як оригіналів, так і копій всіх витребуваних судом документів.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання, щодо застосування положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України та залишення даного позову без розгляду.

Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечував, наполягав на відсутності обов’язку позивача виконати ухвалу суду від 09.08.2018 року щодо надання витребуваних оригіналів документів, посилаючись на те, що на його думку вони не є необхідними для розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2, в зв’язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 09.08.2018 року та не поданням витребуваних доказів, не заперечував проти залишення позову без розгляду на підставі ч.10 ст. 84 та п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 09.08.2018 року у позивача витребовувались:

- оригінал кредитного договору №11186135000 від 20.07.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 з додатками до договору, графіками погашення кредиту;

- оригінал заяви на видачу готівки, відповідно до затвердженої Банком форми, яка свідчить про видачу кредитних коштів у сумі 144 000 доларів США;

- оригінал договору банківського рахунку, з якого надавались кредитні кошти і з якого відбувалась проплата за кредитом згідно з кредитним договором №11186135000 від 20.07.2007 року;

- заяви про відкриття рахунку, з якого надавались кредитні кошти і з якого відбувалась проплата за кредитом згідно з кредитним договором №11186135000 від 20.07.2007 року.

Зазначена ухвала суду не була виконана позивачем і в даному судовому засіданні.

Отже, починаючи з 09.08.2018 року по даний час, без поважних причин позивач не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 83, 84, 144, 222, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_5