Рішення № 81700432, 13.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/220/17

Провадження по справі № 2-о/305/1/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

присяжних - Зварич Д.В., Гощук М.В.

секретаря с/з – Вербещука В.А.

з участю: представника заявниці – ОСОБА_4

представника заінтересованої особи – Чічак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася в суд з заявою про визнання громадянки ОСОБА_7 недієздатною.

Заяву мотивує тим, що громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її матір'ю та проживає разом з нею. Вже тривалий час, а саме, з 2006 року і до сьогоднішнього дня, ОСОБА_7 періодично перебуває на лікування в психіатричній лікарні м.Берегово або в м. Чернівці. Психічною хворобою її мати хворіє вже тривалий час, внаслідок чого, її поведінка періодично є неадекватною та непередбачуваною, виникає загроза як її здоров'ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у їх спільному користуванні так і життю та здоров'ю інших осіб. Тому, просила суд винести рішення, яким визнати громадянку ОСОБА_7 недієздатною, внаслідок душевної хвороби, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна - заявницю ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 19.04.2019 проведено заміну первісної заінтересованої особи по справі - орган опіки та піклування Рахівської РДА на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Лазещинської сільської ради.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017 по справі призначено судово психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.02.2018 провадження у справі поновлено, в зв'язку з надходженням висновку експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Враховуючи, що стан здоров'я ОСОБА_7 є занадто важким, тому суд вирішив вказану справу провести без її участі.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник Рахівської РЛ Чічак Л.І. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Лазещинської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_8 надав суду заяву, в якій просить вказану справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 25.03.1996 вбачається, що ОСОБА_7 являється матір'ю заявниці ОСОБА_6.

Відповідно до довідки виконкому Лазещинської сільської ради №1921 від 18.07.2016 та акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_7, остання проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з своєю сім'єю, дітьми та онуками.

Довідкою психіатричної лікарні м. Берегово стверджується, що ОСОБА_7 дійсно знаходилась на лікуванні в Берегівській психіатричній лікарні.

Висновком судово-психіатричної експертизи №13 від 18.01.2018 встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу, стану ремісії. Наявний у ОСОБА_7 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Лазещинської сільської ради не надав суду висновок, кого слід призначити опікуном ОСОБА_7, однак і не заперечив проти призначення таким ОСОБА_6, яка являється її дочкою та здійснює за нею догляд.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення заявниці ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_7 є цілком обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам самої ОСОБА_7

Згідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В даному випадку строк дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною слід встановити в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 недієздатною внаслідок душевної хвороби.

Встановити над громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_7 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

Присяжні: Зварич Д.В.

Гощук М.В.