
Справа №295/2752/17
Категорія 32
2/295/948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Білінської Л.С.,
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Житомирській області- Воховської В.М., прокурора Житомирської області - Слівінського О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, треті особи - Прокуратура Житомирської області, Головне управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного казначейства України відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 71346,14 грн., судових витрат у розмірі 4282,00 грн., моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн.
В судовому засіданні 22.04.2019 року представник позивача F ОСОБА_1 заявила, що відмовляється від позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, а тому просила закрити провадження у справі в цій частині.
Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти заявлених позовних вимог.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З урахуванням викладеного, оскільки ЦПК України закріплює право позивача відмовитись від позову, подана представником позивача заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, що має наслідком закриття провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України, суд, F
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_6 від позовних вимог ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, треті особи - Прокуратура Житомирськоїобласті, Головне управління Національної поліції в Житомирській області в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди.
Провадження у цивільній справі F295/2752/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, треті особи - Прокуратура Житомирської області, Головне управління Національної поліції в Житомирській області в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди. F закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2019 року
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 81699579, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2752/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: