Ухвала суду № 81699128, 02.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа F 234/2092/19

Провадження F 2/234/1471/19

Ухвала

02 травня 2019 року м. Краматорськ

справа F 234/2092/19

F 2/234/1471/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Ющенко С.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлсен"

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлсен" про стягнення боргу із заробітної плати, неналежних виплат при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлсен" про стягнення боргу із заробітної плати, неналежних виплат при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивач надала заяву та просить розглядати справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Фактичні обставини.

Відповідач в судове засідання не зFявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлсен" про стягнення боргу із заробітної плати, неналежних виплат при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2