Ухвала суду № 81698574, 13.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/15887/18

№2-с/263/7/2019

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

13 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

за участю секретаря Петровського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про виправлення описки по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.04.2019 року було скасовано судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 17 грудня 2018 року у справі №2-н/263/559/2018 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 25998,84 грн., а також 3 % річних в сумі 1193, 42 грн., інфляційних витрат в сумі 4194,91 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 176,20 грн.

Судом встановлено, що в другому абзаці описової частини ухвали допущено технічну помилку, а саме після слів «посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог», не зазначено речення «Квартира АДРЕСА_1 переобладнана, та відключена від системи центрального опалення на підставі дозволів які є в наявності у заявника ОСОБА_1 та ним було встановлено в квартирі котел «Vissman-24» в жовтні 2013 року, копію проекту було надано до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», але з обліку його як боржника знято не було».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.04.2019 року, зазначити вірно та доповнити другий абзац описової частини ухвали реченням «Квартира АДРЕСА_1 переобладнана, та відключена від системи центрального опалення на підставі дозволів які є в наявності у заявника ОСОБА_1 та ним було встановлено в квартирі котел «Vissman-24» в жовтні 2013 року, копію проекту було надано до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», але з обліку його як боржника знято не було».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.04.2019 року, зазначити вірно та доповнити другий абзац описової частини ухвали реченням «Квартира АДРЕСА_1 переобладнана, та відключена від системи центрального опалення на підставі дозволів які є в наявності у заявника ОСОБА_1 та ним було встановлено в квартирі котел «Vissman-24» в жовтні 2013 року, копію проекту було надано до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», але з обліку його як боржника знято не було».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко