Постанова № 81698480, 13.05.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1473/19

ЄУН 226/1473/19

Провадження № 3/226/447/2019

П О С Т А Н О В А

13 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19 березня 1988 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ГП № 232868 від 08 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, згідно з яким, 07.05.2019 року о 23.12 год. за місцем свого мешкання: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 17/7, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, яка виразилась у словесних образах та погрозах на її адресу, що могло завдати шкоди її психологічному здоров’ю, порушивши Закон України «Про недопустимість насилля в сім’ї».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, містить посилання на нормативний акт, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а саме: «Про недопустимість насилля в сім’ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, який 07.01.2018 року втратив чинність. Отже на момент складання протоколу діяв закон №2229 від 07.12.2017 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству», що у своїй сукупності свідчить про недоліки складання протоколу та необхідність повернення його для належного оформлення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, але в той же час зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторно.

Оскільки зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2, 283, 284, 287 КУпАП, судя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін