Ухвала суду № 81695521, 13.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

13.05.2019 р. № 520/2006/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача Зеленохатова І.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати як неправомірні податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 09.11.2018 року № 0005381305, № 0005391305.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №12018220490005460.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що в діях уповноваженої особи відповідача, яка проводила перевірку, вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Винесення у справі обвинувального вироку нівелює використання інформації правоохоронних органів як належного та допустимого доказу у зазначеній справі. Враховуючи положення п.3 ч.1 ст. 236 КАС України просив суд зупинити провадження.

Представник позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд зазначає, що ч. 1 ст. 236 КАС України містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд повинен зупинити провадження в справі. Разом з тим, КАС України не передбачає можливості зупинення провадження по справі у зв`язку з внесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Натомість, позивачем не надано доказів того, що в рамках кримінального провадження № 12018220490005460 здійснюється судовий розгляд справи.

Дослідивши наданий заявником витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , суд не вважає його достатнім доказом того, що наявність матеріалів досудового розслідування за № 12018220490005460 перешкоджає розгляду адміністративної справи по суті, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 14.05.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.