Ухвала суду № 81694108, 14.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 травня 2019 р. Справа № 120/1527/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького обласного військового комісаріату (вул. 40-річчя Перемоги, 31, м. Вінниця, 21036) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю Вінницького обласного військового комісаріату щодо відмови позивачу у складанні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій наступних документів (витягів): особової справи ОСОБА_1 (в частині питання пенсійного забезпечення); листа ГУ ПФУ у Вінницькій області, яким направлено до Вінницького ОВК списки пенсіонерів МО України, яким необхідно провести перерахунок пенсії; витягу зі списку пенсіонерів МО України, яким необхідно провести перерахунок пенсії (в частині, що стосується ОСОБА_1 ); довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, підготовленої та поданої у 2018 році Вінницьким ОВК до територіального органу пенсійного фонду на ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 та 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Окрім цього, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає його обґрунтованим, оскільки вищеперераховані докази дійсно мають значення для вирішення вказаної справи і прийняття законного рішення, а відтак є необхідність у їх витребовуванні судом.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 80, 160, 161, 168, 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2019 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу 3 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу 2 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.

9. Клопотання позивача про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницького обласного військового комісаріату та зобов`язати надати до початку розгляду справи по суті належним чином засвідчені копії наступних документів (витягів): особової справи ОСОБА_1 (в частині питання пенсійного забезпечення); листа ГУ ПФУ у Вінницькій області, яким направлено до Вінницького ОВК списки пенсіонерів МО України, яким необхідно провести перерахунок пенсії; витягу зі списку пенсіонерів МО України, яким необхідно провести перерахунок пенсії (в частині, що стосується ОСОБА_1 ); довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, підготовленої та поданої у 2018 році Вінницьким ОВК до територіального органу пенсійного фонду на ОСОБА_1

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

11. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович